ظهرت المقالة ديفيد هيرست: ترامب قد يفقد السيطرة على حرب إيران أولاً على بالعربية.

ظهرت المقالة ديفيد هيرست: ادعاء ترامب بأن إيران تنهار بعيد عن الواقع أولاً على بالعربية.

ترجمة وتحرير نجاح خاطر

بات من الصعب تحديد من يعيش في حالة وهم أكبر بشأن الحرب على إيران: الرئيس الأميركي دونالد ترامب، أم منصة الذكاء الاصطناعي “غروك”.

فقد أخطأت منصة الذكاء الاصطناعي التابعة لإيلون ماسك حين زعمت أن مقطع فيديو لحريق في مدينة غلاسكو يعود لحادث وقع في تل أبيب، كما خلطت بين مقطع يُظهر حرائق نفطية في إيران وبين حريق اندلع قرب لوس أنجلوس عام 2017.

في المقابل، لم تكن سلسلة تصريحات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي أقل ارتباكاً، فمنذ أن شنت الولايات المتحدة هجومها على إيران، توالت منشوراته المتقلبة.

فمرةً دعا مرة إلى انتفاضة شعبية داخل إيران، وطالب في منشور آخر باستسلام إيراني غير مشروط، وأعلن أنه سيساهم شخصياً في اختيار الزعيم المقبل للبلاد، ثم ادعى أن إيران تتعرض لـ”هزيمة ساحقة”، قبل أن يتعهد بتوسيع قائمة الأهداف العسكرية.

غير أن أكثر تصريحاته دلالة كان وصفه اغتيال المرشد الأعلى الإيراني السابق آية الله علي خامنئي بأنه “أعظم فرصة أمام الشعب الإيراني لاستعادة بلاده”.

لكن هذه الفرصة، كما يبدو، لم تُترجم على أرض الواقع، فقد خرج آلاف الإيرانيين إلى الشوارع لتشييع خامنئي في الوقت ذاته الذي كانت القنابل تتساقط فيه على البلاد.

بل إن اغتيال رأس الدولة الإيرانية، وهو حدث غير مسبوق تقريباً في التاريخ السياسي الحديث، قد يكون أفضى إلى نتيجة معاكسة تماماً لما خطط له ترامب و”العقل المدبر” للعملية، رئيس وزراء دولة الاحتلال بنيامين نتنياهو.

فبدلاً من إضعاف الجمهورية الإسلامية، ربما أسهم اغتيال خامنئي في إعادة إحياء روح الثورة الإيرانية ومنح النظام زخماً جديداً.

خطوط إيران الحمراء

عندما تشعر الجمهورية الإسلامية بتهديد وجودي، فإنها قادرة على قمع الانتفاضات الداخلية، لكن خامنئي كان أيضاً سياسياً براغماتياً.

فخلال حكمه، لم ترد إيران على سلسلة الاغتيالات التي استهدفت كبار قادتها العسكريين وعلمائها النوويين، وحتى حين ردت، فعلت ذلك بطريقة محسوبة بعناية تهدف إلى إغلاق الملف دون الانزلاق إلى حرب شاملة.

وقد التزمت إيران في عهد خامنئي بما يمكن تسميته “خطوطها الحمراء” المتمثلة في عدم مهاجمة دول الخليج مباشرة، وعدم إغلاق مضيق هرمز.

بعض الجماعات المتحالفة مع إيران تجاوزت هذه الحدود أحياناً، كما حدث عندما استهدفت طائرات مسيرة من العراق منشأتي بقيق وخريص النفطيتين في السعودية عام 2019، ما أدى إلى خفض إنتاج أرامكو إلى النصف مؤقتاً، لكن المسؤولية حينها بقيت ضبابية، وتوفرت مساحة للإنكار السياسي، إذ أعلن الحوثيون مسؤوليتهم عن الهجوم.

كذلك لم تهاجم إيران جيرانها الخليجيين بعد اغتيال قائد فيلق القدس قاسم سليماني بضربة أميركية في مطار بغداد، ولم ترد عسكرياً حين اغتيل رئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية داخل دار ضيافة تابعة للحرس الثوري بعد تنصيب الرئيس مسعود بزشكيان، كما امتنعت عن الرد حين قُتل عدد من كبار قادتها العسكريين خلال الحرب التي استمرت 12 يوماً العام الماضي.

بل حتى حادث تحطم المروحية الذي أودى بحياة الرئيس السابق إبراهيم رئيسي في أذربيجان لم يُقابل برد إيراني، رغم أنه يكتسب اليوم دلالات مختلفة في ظل سياسة الاغتيالات التي تتبناها دولة الاحتلال ضد قادة حاليين وسابقين.

لقد كان خامنئي يمثل المرحلة الثانية من الجمهورية الإسلامية، مرحلة تميل إلى حساب المخاطر بدقة قبل الرد، كان عنيداً في مواقفه، ويُستشهد كثيراً بعبارته الشهيرة لمسؤولين أميركيين: “شخص مثلي لا يبايع أشخاصاً مثلكم”، لكن عناده لم يكن يعني التهور، فقد كان يحسب كلفة كل خطوة.

فعندما اغتيل سليماني، ردت إيران بإطلاق صواريخ على قاعدتين أميركيتين في العراق، لكنها أبلغت الحكومة العراقية مسبقاً بالأهداف التي ستقصفها.

كما رفض كل من حزب الله وإيران الانخراط في الحرب إلى جانب حركة حماس بعد هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، بل حاولت طهران مرتين التفاوض مع ترامب بشأن برنامج تخصيب اليورانيوم.

روح الثورة تعود

وقد كان الأمر مختلفاً تماماً في عهد المرشد الأول آية الله روح الله الخميني، حيث كانت إيران آنذاك دولة ثورية بكل ما تعنيه الكلمة، وأكثر ميلاً إلى السلوك غير المتوقع.

ففي ذروة الثورة، احتُجز 52 دبلوماسياً أميركياً رهائن لمدة 444 يوماً احتجاجاً على سماح واشنطن للشاه المخلوع بدخول الولايات المتحدة للعلاج.

وعندما غزا صدام حسين إيران بجيشه المتفوق، المدعوم من الولايات المتحدة وأوروبا والممول من دول الخليج، لم يكن بوسع الخميني الاعتماد على الجيش النظامي للدفاع عن البلاد، لذلك لجأ إلى الحرس الثوري الإيراني، الذي تأسس أساساً لحماية الثورة وموازنة نفوذ الجيش التقليدي.

حينها لم تكن إيران تمتلك جيشاً حقيقياً، لكنها امتلكته بالفعل مع نهاية الحرب بعد ثمانية أعوام، إذ حوّلت الحرب العراقية الإيرانية الحرس الثوري إلى قوة عسكرية هائلة.

أما إيران في عهد خامنئي فلم تكن ثورية ولا متهورة، لكن اغتياله ربما يكون قد غيّر هذه المعادلة، فبدلاً من القضاء على روح الثورة، ربما أعاد إحياءها.

أزمة عالمية تتشكل

خلال عشرة أيام فقط، أقدمت إيران على إغلاق مضيق هرمز، وأوقفت إنتاج النفط والغاز على امتداد الخليج، ما تسبب في أزمة طاقة عالمية تفوق بأضعاف أزمة النفط عام 1973.

فقد أدى توقف الإمداد بنحو 20 مليون برميل يومياً من النفط إلى خسارة تعادل مجموع كل الانقطاعات في إمدادات النفط بين عامي 1978 و2022، كما كشفت هذه التطورات زيف الوعود الأميركية بحماية طرق الملاحة في الخليج.

إذ بدأت دول الخليج بالفعل بالبحث عن متخصصين عسكريين أجانب من القطاع الخاص لدعم عملياتها الدفاعية، بما في ذلك مشغلو الرادارات وفرق الصيانة الأرضية ووحدات الحماية الإلكترونية وطيارون مرتزقة.

كما نجحت إيران في إلحاق أضرار جسيمة بنظام الرادار المبكر في قطر الذي تبلغ قيمته 1.1 مليار دولار، وهو عنصر أساسي لتشغيل منظومات الدفاع الصاروخي “ثاد” و”باتريوت” في المنطقة، وباتت الولايات المتحدة مضطرة الآن إلى تفكيك بعض أنظمة باتريوت في كوريا الجنوبية لنقلها إلى الخليج.

في الوقت نفسه، أمطرت إيران مدناً خليجية مثل المنامة والكويت ودبي والدوحة والرياض بطائرات مسيرة، بينما شُلّت حركة الطيران إلى حد كبير في المنطقة.

وقد امتدت الحرب لتشمل 14 دولة في الشرق الأوسط، بينها قبرص، إضافة إلى ثلاث قوى أوروبية هي النرويج وبريطانيا وفرنسا، بعدما تعرضت قواعدها الجوية وسفاراتها لهجمات.

بهذا المعنى، فإن إيران تنفذ حرفياً ما توعد به قائدها في زمن الحرب علي لاريجاني عندما قال عقب مقتل خامنئي: “سنحرق قلوبهم. سنجعل المجرمين الصهاينة والأميركيين الوقحين يندمون على أفعالهم”.

بل إن القصف الأميركي يبدو أنه وحّد الإيرانيين خلف نظامهم بدافع الوطنية والغضب القومي، فقد خرجت حشود ضخمة إلى الشوارع حتى ساعات متأخرة من الليل للاحتفال بتعيين مجتبى خامنئي نجل المرشد الراحل خليفة له.

وبالنظر إلى صور هذه التظاهرات، يتضح أن المشاركين فيها لم يكونوا جميعاً من المحافظين المتدينين، فمجتبى هو نفسه الرجل الذي حذر ترامب الإيرانيين من اختياره زعيماً لهم، وهو تحذير عززته قوائم الاغتيالات اليومية التي تنشرها دولة الاحتلال، لكن اختياره يحمل رسالة واضحة: إيران لن ترضخ للضغوط.

فقد استبدلت إيران قائداً يبلغ من العمر 86 عاماً ويعاني المرض، بزعيم يبلغ 56 عاماً وله علاقات عميقة داخل الحرس الثوري.

وخلال خدمته في كتيبة حبيب بن مظاهر التابعة للحرس الثوري، نسج مجتبى علاقات مع شخصيات صعدت لاحقاً إلى مواقع حساسة في أجهزة الأمن والاستخبارات، مثل حسين طائب الذي أصبح لاحقاً رئيس جهاز استخبارات الحرس الثوري.

وبخلاف أبناء ترامب، فإن مجتبى متجذر في عمق الدولة الأمنية الإيرانية، وحتى وقت قريب، كان يمارس نفوذه السياسي خلف الكواليس، وقد دعم الرئيس الشعبوي السابق محمود أحمدي نجاد، واتُّهم بالمساهمة في تزوير انتخابات عام 2009 وقمع الاحتجاجات التي تلتها.

نحو حرب بلا نهاية

بعد عشرة أيام من اندلاع الحرب، تبدو إيران مصممة على تحويلها من أزمة إقليمية إلى أزمة طاقة عالمية، وكل ذلك يحدث قبل أن يدخل الحوثيون الحرب رسمياً، فهم يمتلكون القدرة على إغلاق مضيق باب المندب عند مدخل البحر الأحمر، وقد كانوا يستعدون لهذا السيناريو منذ فترة.

الأهم من ذلك أن الهجوم الأميركي بمشاركة دولة الاحتلال عزز التأييد الشعبي للنظام الإيراني بدافع الوطنية والغضب من محاولة فرض تغيير للنظام من الخارج.

استمع إلى صوت المفكر الإيراني عبد الكريم سروش، وهو فيلسوف بارز وأحد أوائل مؤيدي الثورة الإيرانية عام 1979 قبل أن يتحول إلى أحد أشد منتقديها وهو يقول اليوم: “قواتنا العسكرية تقاتل بإيمان وشجاعة، وعلى الشعب أيضاً أن يسارع لمساندة هؤلاء المضحين بكل ما يستطيع، هذه الغمامة السوداء ستمر، لكن العار سيبقى على جباه من وقفوا إلى جانب خونة الوطن”.

ويضيف: “الحياد اليوم ليس سوى حماقة وانعدام ضمير، وعلى خلاف ضجيج أقلية صغيرة، فإن غالبية الشعب الإيراني تطالب بقطع يد المعتدين”.

أما ترامب، الذي قاده “حدسه الغريزي” إلى مهاجمة إيران بينما كانت المفاوضات جارية، فيبدو اليوم مرتبكاً، يطرح كل يوم شعاراً سياسياً جديداً.

فبعد أن استبعد سابقاً إرسال قوات برية، تشير تقارير الآن إلى أنه يفكر جدياً في هذا الخيار، وقد طرح أيضاً فكرة استخدام جماعات كردية إيرانية رأس حربة في الحرب.

لكن المشكلة أن هناك خمس حركات كردية مختلفة داخل إيران، كما أن الأكراد الإيرانيين لديهم أسباب وجيهة لعدم الاستجابة لدعوة ترامب، في ظل معارضة قوية من بغداد وأنقرة.

انفجار الفقاعة

ومع مرور كل يوم، تتسع رقعة الأزمة، فرنسا ترسل فرقاطات بحرية، وبريطانيا تجهز حاملة طائرات، وكل ذلك يجري دون خطة مسبقة، بل في حالة ارتجال متسارعة.

صحيح أن إيران تتعرض لضربات قاسية من القصف الأميركي ومن هجمات جيش الاحتلال اليومية، لكنها لم تنهَر، بل أثبتت قدرتها على الصمود والرد.

كما نجحت في تحطيم وهم الأمن والازدهار الذي أحاط بدول الخليج لعقود، وكشفت هشاشة هذه الدول أمام حرب شاملة.

ولكي ينتصر ترامب، يحتاج إلى انهيار إيران سريعاً، لكن لا توجد أي مؤشرات على ذلك، بل على العكس، يبدو أن استراتيجية الصمود الإيرانية تعمل، وفي الوقت ذاته، قد تستمر هذه الحرب في تدمير الدول وإحراق حقول النفط وتبديد ثروات الخليج وحصد أرواح آلاف المدنيين الأبرياء.

هذا هو الثمن الذي تدفعه المنطقة نتيجة غرور رجل واحد، ورؤية ميسيانية لرجل آخر، وعجز أوروبي يكتفي بالمشاهدة.

وبينما تتصاعد الأزمة، يبدو أن دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو أصبحا بالفعل أخطر رجلين على وجه الأرض.

للاطلاع على المقال الأصلي من (هنا)

ظهرت المقالة ترامب ونتنياهو.. هل يدفعان الشرق الأوسط نحو حرب كبرى؟ أولاً على بالعربية.

ظهرت المقالة ديفيد هيرست: الحرب على إيران هدفها تغيير النظام لا البرنامج النووي أولاً على بالعربية.

ترجمة وتحرير نجاح خاطر 

استقبل كثير من الإسرائيليين وبعض أفراد الجالية الإيرانية في الخارج الضربة الأولى على إيران في ما بات يُعرف بالحرب الخليجية الثالثة فجر يوم السبت بالاحتفال.

لقد احتفلوا بعدما تم اغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي وعشرات من القادة العسكريين والسياسيين في هجوم مباغت في اللحظة التي كانت الوفود الإيرانية لا تزال تجري محادثات في جنيف وسلطنة عمان.

ووفقاً لكبير المفاوضين ووزير الخارجية العماني بدر بن حمد البوسعيدي، كانت طهران قد قدمت عرضاً مهماً يقضي بتخفيف كامل مخزونها من اليورانيوم عالي التخصيب، مع إخضاع العملية لرقابة دولية مستقلة، بما يجعله غير صالح للاستخدام في تصنيع سلاح نووي، غير أن الرئيس الأميركي دونالد ترامب رد على ذلك بإعلان الحرب.

في الواقع، كانت تلك المفاوضات منذ بدايتها مجرد غطاء، تماماً كما حدث في يونيو/حزيران الماضي حين شنّت الولايات المتحدة ودولة الاحتلال أول هجوم مباشر على إيران.

فقد كانت وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية تتعقب تحركات خامنئي منذ أشهر، وكانت العملية العسكرية تنتظر اللحظة المناسبة التي يجتمع فيها كبار قادة إيران في مكان واحد. 

وقد تحققت تلك الفرصة يوم السبت عندما عُقد اجتماعان متزامنان في مبنيين متجاورين، فبادر جيش الاحتلال إلى تنفيذ الضربة.

وكأنهما يقرآن من النص ذاته، دعا ترامب ورئيس حكومة دولة الاحتلال بنيامين نتنياهو الإيرانيين إلى النزول إلى الشوارع والانتفاض ضد النظام، كما حاولوا أن يحدث في يناير/كانون الثاني الماضي.

غير أن ما حدث كان مختلفاً تماماً، فبعد ساعات قليلة فقط، ردت إيران بإطلاق أول وابل من الصواريخ، وعندما تأكد خبر اغتيال خامنئي، خرج الإيرانيون بالفعل إلى الشوارع، لكنهم خرجوا لتشييع الضحايا والحداد عليهم.

وفي بعض أحياء طهران مثل إكبَتان، عبّر البعض عن فرحتهم من شرفات شققهم، مستفيدين من قدر توفر لهم من البقاء مجهولين، لكن في أحياء أخرى علت الصرخات والبكاء، فيما اختار كثيرون الصمت وهم يترقبون ما قد يأتي لاحقاً.

تغيير النظام

ومنذ اللحظة الأولى بدا واضحاً أن هذه الحرب لا تتعلق باليورانيوم الإيراني أو برنامج طهران الصاروخي بقدر ما تتعلق بهدف أبعد من ذلك ألا وهو تغيير النظام في طهران.

والمفارقة أن تغيير الأنظمة كان بالضبط ما تعهد ترامب وحركة “ماغا” المناهضة للمؤسسة السياسية الأميركية بمحاربته قبل وصوله إلى السلطة وبعده.

فخلال خطاب ألقاه عام 2023 في ديري بولاية نيوهامبشر، قال ترامب: “سنقضي على الدولة العميقة، سنطرد دعاة الحروب من حكومتنا، هؤلاء الأشخاص الأغبياء الذين يحبون رؤية الناس يموتون، سنطرد دعاة العولمة”.

كما قال خلال زيارته إلى الرياض في مايو/أيار الماضي إن “ما يسمى ببناة الدول دمّروا دولاً أكثر مما بنوا، وإن دعاة التدخل كانوا يتدخلون في مجتمعات معقدة لا يفهمونها أصلاً”.

لكن بعد اندلاع حرب واسعة في الخليج، وجد ترامب نفسه مضطراً لتقديم مبررات متباينة من قبيل البرنامج النووي الإيراني، والصواريخ الباليستية، ودعم المحتجين، وأخيراً تغيير النظام.

ثم أضاف وزير الخارجية ماركو روبيو سبباً خامساً يوم الاثنين، حين قال إن الضربة الأميركية كانت “استباقية”، لأن واشنطن كانت تعلم أن دولة الاحتلال تستعد للهجوم، ولو حدث ذلك لكانت الولايات المتحدة هي من سيتحمل العبء الأكبر من الرد الإيراني.

لقد كان ذلك بمثابة اعتراف ضمني بأن ترامب ربما انجرف خلف حسابات نتنياهو إلى حرب خليجية شاملة، لكنه حاول نفي ذلك حين قال للصحفيين في البيت الأبيض: “إن حدث شيء، فربما أنا من دفع دولة الاحتلال للتحرك”.

بصرف النظر عن هذا الجدل، فإن نتنياهو كان أكثر وضوحاً وثباتاً في هدفه وهو توجيه ضربة ساحقة لإيران التي وصفها مراراً بأنها “عماليق”.

والواقع أن نتنياهو انتظر هذه اللحظة قرابة 47 عاماً، فمنذ أن كان رئيساً للحكومة، ثم حين أصبح في صفوف المعارضة، ثم بعد عودته إلى السلطة، سعى مراراً إلى إقناع جيش الاحتلال والولايات المتحدة بشن هجوم شامل على إيران، لكنه كان يُواجَه بالرفض.

غير أن ما حدث هذه المرة لم يكن ضربة محدودة كما حدث في يونيو/حزيران الماضي، بل حرب شاملة هدفها إسقاط الجمهورية الإسلامية.

تفكيك إيران

وفي خطابه يوم السبت، كشف نتنياهو بوضوح عن الاستراتيجية التي تتبعها دولة الاحتلال، فهو لم يخاطب الإيرانيين بوصفهم شعباً واحداً، بل توجه إليهم بحسب أعراقهم: “الفرس، الأكراد، الأذريون، البلوش، الأحوازيون، وجميع مواطني هذه الأمة العظيمة”.

أما القنابل التي سقطت بالفعل فكانت تعكس الاستراتيجية ذاتها، إذ استهدفت جميع أطياف النخبة السياسية الإيرانية: الإصلاحيين، واليساريين، ورؤساء سابقين، إضافة إلى المحافظين.

لم تكن كلمات نتنياهو ولا أفعاله تهدف إلى بناء نخبة سياسية جديدة تحكم إيران بعد سقوط النظام، بل إن الهدف الحقيقي كان إضعاف إيران بصورة دائمة، وتحويلها إلى كونفدرالية ضعيفة من الكيانات العرقية، على غرار ما حاولت دولة الاحتلال فعله في سوريا.

لقد قال نتنياهو مخاطباً الإيرانيين: “خذوا مصيركم بأيديكم، ارفعوا رؤوسكم وانظروا إلى السماء، قواتنا هناك، طيارو العالم الحر قادمون لمساعدتكم، لقد وصل الدعم”.

غير أن الإيرانيين رأوا طائرات “العالم الحر” تقصف مدرسة وتقتل 180 شخصاً معظمهم من الأطفال، فضلاً عن استهداف مستشفيات ومدن كبرى.

وهكذا بدأت دولة الاحتلال تفكيك المدن الإيرانية بالطريقة ذاتها التي سوّت بها قطاع غزة وأجزاء من جنوب لبنان وبيروت بالأرض، ونتيجة لذلك ارتفع عدد القتلى إلى أكثر من 750 شخصاً خلال أربعة أيام فقط.

إن ما يريده نتنياهو هو تدمير إيران كقوة إقليمية، أما تحرير الإيرانيين من الاستبداد فليس سوى بند هامشي في جدول أعماله، فلا توجد خطة واضحة لما بعد الحرب، ولا تصور حقيقياً للنظام الذي يمكن أن يخلف الجمهورية الإسلامية، ولا تقدير دقيق لحجم الدعم الشعبي الذي قد تحظى به شخصيات المعارضة في الداخل الإيراني.

إن تدمير إيران كقوة إقليمية جزء من مشروع أوسع يتردد صداه بشكل متزايد في خطاب قادة دولة الاحتلال: مشروع “إسرائيل الكبرى”.

تحالف مع الهند

ليس من قبيل الصدفة أن السفير الأميركي لدى دولة الاحتلال مايك هاكابي كان قد قال قبل أيام من الهجوم إنه من المقبول أن تمتد دولة الاحتلال من النيل إلى الفرات، كما لم يكن مستغرباً أن يؤيد زعيم المعارضة يائير لابيد هذا الطرح فوراً.

لقد قال لابيد: “أنا أؤيد أي شيء يتيح لليهود أرضاً واسعة وقوية وآمنة لنا ولأطفالنا وأحفادنا”، مشيراً إلى أن حدود الدولة قد تمتد حتى العراق.

وقبل اندلاع الحرب بقليل، استقبل نتنياهو رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي استقبالاً حافلاً، حيث وصف الكاتب أزاد عيسى ما جرى بالقول إن نيودلهي أصبحت أقوى حليف غير غربي لدولة الاحتلال.

تجمع العلاقة بين الطرفين بين التعاون الاستراتيجي والتقارب الأيديولوجي، وقد تعززت خلال حرب غزة، وخلال زيارته الأخيرة، وعد مودي بإرسال 50 ألف عامل هندي إضافي للعمل في دولة الاحتلال خلال السنوات المقبلة.

ويضيف عيسى أن الهند توفر مزيجاً من القوة الاقتصادية والوصول إلى الأسواق والعمالة والخبرة التكنولوجية، بل إن الهند بدأت بالفعل الإنتاج المشترك للأسلحة مع دولة الاحتلال، ما يجعلها أشبه بمصنع عسكري داعم لها، إضافة إلى أنها أصبحت بديلاً عن العمالة الفلسطينية.

توقيت الحرب

التوقيت هو النقطة الثانية اللافتة في هذه الحرب، إذ يدرك نتنياهو أن دولة الاحتلال ربما لن تجد مرة أخرى رئيساً أميركياً مطواعاً وسهل التأثر بأفكارها مثل ترامب.

إذ قد لا يكون أي رئيس جمهوري ولا ديمقراطي القدر نفسه من الدعم غير المشروط لدولة الاحتلال كما كان ترامب وسلفه جو بايدن.

صحيح أن حرب غزة غيّرت الكثير في صورة دولة الاحتلال داخل الغرب، لكن ولاية ترامب الثانية قدمت هدية أكبر بكثير من اعتراف واشنطن بالقدس عاصمة لدولة الاحتلال أو ضم الجولان.

فقد منحت واشنطن عملياً الضوء الأخضر لتوسيع حدود دولة الاحتلال إلى أي أرض تستطيع السيطرة عليها، سواء في لبنان أو سوريا أو العراق أو مصر، وهو الحلم الذي طالما راود التيارات الصهيونية المختلفة: دولة تمتد من النيل إلى الفرات.

واقع جديد

وبذلك فإن اللحظة الراهنة لا تهدف فقط إلى إسقاط الجمهورية الإسلامية وتفكيك شبكتها الإقليمية، بل إلى استغلال الفراغ الناتج عن ذلك لفرض هيمنة إقليمية جديدة.

والواقع أن إيران هي العقبة الأخيرة أمام تحقيق هذا المشروع، فالخطة التي يتصورها نتنياهو تقوم على تحالف دولي جديد سماه “سداسي الدول”، تكون الهند جناحه الشرقي و”أرض الصومال” امتداده الجنوبي.

هذا التحالف سيكرّس دولة الاحتلال كقوة عسكرية مهيمنة في المنطقة، مع قواعد جوية منتشرة في أنحاء الشرق الأوسط.

أما الدول العربية الكبرى التي لا تستطيع دعم دولة الاحتلال دون قيام دولة فلسطينية، فستجد نفسها مضطرة للتكيف مع واقع جديد يقلص من سيادتها وأراضيها، كما يحدث اليوم في سوريا وقد يحدث غداً في لبنان.

ومع دعم الهند، قد تصبح دولة الاحتلال أقل اعتماداً على المساعدات الأميركية العسكرية والمالية والسياسية، خصوصاً أن الرأي العام الأميركي بدأ يتغير بعد حرب غزة، ولهذا فإن الحرب على إيران تمثل بالنسبة لدولة الاحتلال بوليصة تأمين لمستقبلها الاستراتيجي.

خطأ قاتل

تقاتل الجمهورية الإسلامية الآن من أجل بقائها، ورغم وصف قيادتها مراراً بالتطرف والمغامرة، فإنها في الواقع كانت شديدة الحذر، لكنها أدركت متأخرة أن الحرب الشاملة التي تشنها دولة الاحتلال في غزة ولبنان وسوريا ستصل في النهاية إلى أراضيها.

لقد وقعت طهران مرتين في فخ المفاوضات، وفي المرتين استُخدمت المحادثات كغطاء لعمليات عسكرية، ويعود أصل مأزق إيران إلى رد فعلها على أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023.

ففي ذلك الوقت رفضت إيران وحزب الله دعوة كتائب القسام لفتح جبهة ثانية من الشمال بالتزامن مع العملية، وقد كانت تلك العملية في تصورها بداية حرب تحرير شاملة، لكن عدم تدخل إيران وحزب الله سمح لدولة الاحتلال بتصفية خصومها واحداً تلو الآخر.

استمعت طهران إلى الرسائل القادمة من إدارة بايدن واعتبرتها إشارات إلى إمكانية احتواء التصعيد، حتى إن الأمين العام الراحل لحزب الله حسن نصر الله وصف هجوم السابع من أكتوبر بأنه “عملية فلسطينية 100%”، مؤكداً أن الحزب وإيران لم يكونا على علم مسبق بها.

لكن بحلول تلك اللحظة كان حزب الله قد خسر بالفعل عشرات المقاتلين في الاشتباكات الحدودية، وهكذا جرى استدراج حماس ثم حزب الله ثم إيران إلى المواجهة بشكل منفصل.

تغيير في الاستراتيجية

لكن إيران استخلصت الدروس متأخرة، فهي تقاتل اليوم بطريقة مختلفة عما فعلته خلال المواجهة القصيرة في يونيو/حزيران الماضي.

في ذلك الوقت ركزت على إطلاق الصواريخ باتجاه دولة الاحتلال، أما الآن فقد أصبحت أهدافها الأساسية هي الولايات المتحدة وحلفاؤها في الخليج.

وكما كتب الباحث الإيراني تريتا بارسي، فإن طهران توصلت إلى أن قدرة دولة الاحتلال على تحمل الألم عالية ما دام الدعم الأميركي قائماً، لذلك تحاول الآن نقل كلفة الحرب إلى الولايات المتحدة وحلفائها.

وقد بدأت بالفعل بإغلاق مضيق هرمز وقصف دبي وتعطيل أكبر مصفاة نفط سعودية ووقف إنتاج الغاز الطبيعي المسال في قطر، فالسفن تحترق عند مدخل الخليج، والرحلات الجوية توقفت، وأسعار النفط والغاز ارتفعت بشكل حاد.

كما استهدفت الطائرات المسيرة الإيرانية قاعدة عسكرية فرنسية في أبوظبي وقاعدة أكروتيري البريطانية في قبرص، فهي تحاول تدويل الحرب وجعلها مكلفة للاقتصاد العالمي.

ثمن باهظ

حتى الآن، حاولت دول الخليج تجنب التصعيد، حيث حذرت السعودية وقطر وسلطنة عمان ترامب مراراً من مهاجمة إيران، لكنه تجاهل تلك النصائح، واليوم تدفع تلك الدول الثمن.

فحين تفاخر السيناتور الأميركي ليندسي غراهام بأنه أقنع ولي العهد السعودي محمد بن سلمان بدعم الهجوم على إيران، كان الأخير في الواقع يحاول العكس تماماً، إذ طلب من جيرانه الخليجيين تجنب أي خطوة قد تستفز طهران وتدفع المنطقة إلى حرب أوسع.

ولدى الرياض أسباب قوية للحذر، فهي لا تزال تحافظ على هدنة مع الحوثيين في اليمن، الذين يمتلكون صواريخ يصل مداها إلى ألفي كيلومتر وطائرات مسيرة يتجاوز مداها 2500 كيلومتر.

كما أن الميليشيات العراقية لا تزال قادرة على استهداف منشآت النفط السعودية، كما حدث في هجوم أرامكو عام 2019.

إعادة رسم الخريطة

لكن من غير الواضح إلى متى تستطيع دول الخليج الحفاظ على هذا الموقف، في ظل تصاعد الضغوط الإيرانية.

والآن هناك سيناريوهان رئيسيان هما إما أن تنجح الحملة الأميركية الإسرائيلية في إسقاط النظام الإيراني، أو أن يتمكن النظام من الصمود وفرض وقف لإطلاق النار.

إذ أن اغتيال خامنئي في شهر رمضان قد يتحول إلى شرارة تعيد إحياء الثورة الإيرانية وتمنحها زخماً جديداً، وقد يشكل ذلك بحد ذاته نصراً لطهران، لأن الحلقة الأضعف في هذه الحرب هي ترامب نفسه، فكلما طال أمد الحرب، زاد الضغط على ترامب داخل قاعدته الشعبية.

لكن إذا انهارت إيران، فإن العواقب ستكون مدمرة للمنطقة، فالحرب الأهلية في إيران قد تدفع ملايين اللاجئين نحو الغرب.

ومع ذلك، لن تكون حرب نتنياهو قد انتهت، فدولة الاحتلال تراهن على ضعف الدول العربية وتسعى إلى إضعافها أكثر.

وعندها فقط يمكن لتل أبيب إعادة رسم خريطة الشرق الأوسط وفق نسخة جديدة من اتفاقية سايكس-بيكو، وعند تلك اللحظة، وقد لا يمر وقت طويل قبل أن يعلن نتنياهو أن تركيا هي “عماليق” التالية في طريق مشروعه التوسعي.

للاطلاع على المقال الأصلي من (هنا)

ظهرت المقالة حرب الهيمنة التي تشنها دولة الاحتلال… لن تتوقف عند إيران أولاً على بالعربية.

ترجمة وتحرير نجاح خاطر

ثمة تشابه مقلق، بل يكاد يكون مخيفًا، بين الطريقة التي يستعد بها الرئيس الأميركي دونالد ترامب لمهاجمة إيران، والطريقة التي هيّأ بها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين غزوه لأوكرانيا.

فقد أقدم كلا الرجلين على خيار الحرب وهو منتشٍ بحملة عسكرية اعتبرها نجاحًا باهرًا، بالنسبة لبوتين، كانت حملته في سوريا، أما ترامب، فكان إنجازه ماثلاً في إسقاطه نيكولاس مادورو في فنزويلا، وكلاهما أحاط نفسه بحلقات من المصفقين الذين حجبوا عنه الصلة بالواقع.

لقد جمع بيوتين حوله استراتيجيين ولاهوتيين يتبارون في التشدد، أحدهم دعا إلى استخدام سلاح نووي تكتيكي في أوكرانيا، وآخر اقترح تفجير طوربيد نووي قبالة سواحل لانكشاير لإغراق بريطانيا بموجة إشعاعية تضرب صناعتها الجوية. 

وقد رأى جميع هؤلاء أوكرانيا ساحة حرب بالوكالة ضد الولايات المتحدة وأوروبا، فيما قدّم بوتين نفسه كالقائد المخضرم الذي يكبح جماحهم.

أما ترامب، فيتصور من جهته أن هزيمة إيران ستفتح شرقًا أوسطًا جديدًا، أما “سيرك المصفقين” حوله فهو قناة فوكس نيوز، التي استقى منها وزير حربه بيت هيغسيث. 

وفي كلٍّ من روسيا والولايات المتحدة، يبدأ قرار الحرب الكاسحة وينتهي في رأس الرئيس وحده، وقد تباعى ترامب بذلك قائلًا: “أنا من يتخذ القرار، أفضل صفقة على عدمها، لكن إن لم نبرم صفقة، فسيكون يومًا سيئًا جدًا لذلك البلد”.

خارج أي توازن

وعلى العموم فإن كلا الزعيمين يتحرك من دون نظام فعّال للضوابط والتوازنات، بخلاف زمن الحرب الباردة حين كانت قرارات الحرب جماعية ومحسوبة ومع ذلك كانت كارثية. 

بوتين اعتقد أن الحرب ستكون خاطفة وسهلة، وترامب ما يزال يرى هدفه ثمرة متدلية يسهل قطفها، ولا أحد منهما مستعد لحرب طويلة.

بوتين توقّع سقوط الحكومة الأوكرانية كبيت من ورق، لكن قواته نفد منها الوقود والغذاء وحتى الجوارب، وواجهت أرتاله المدرعة مشكلات لوجستية منذ اليوم الأول وغرقت في الوحل.

ترامب بدأ يستخدم لغة الرئيس الأميركي الأسبق جورج بوش الابن بحثًا عن ذريعة لضرب إيران، وقد أرسل إلى موقع الهجوم حاملة طائرات تعاني أعطالًا في مرافقها وطاقمًا مرهقًا بعد ثمانية أشهر من الانتشار

حين تحولت مغامرة أوكرانيا إلى إخفاق، أقال بوتين 150 عنصرًا من جهاز الأمن الفيدرالي وزجّ برئيس استخبارات في السجن، وهنا بالطبع لن يكون الفشل خطأه أبدًا، أما ترامب فهو يميل أيضاً إلى لوم الجميع إلا نفسه.

وإذا كان بوتين قد وضع طاولة طويلة تفصل بينه وبين مستشاريه زمن كورونا، فإن ترامب بنى في البيت الأبيض جدارًا يعزل عنه أي جرثومة شك.

رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كين أبلغ ترامب أن القوات الأميركية في الشرق الأوسط تستطيع تنفيذ ضربة “صغيرة أو متوسطة”، لكنها لا تحتمل حربًا طويلة، وأن خطر سقوط ضحايا أميركيين مرتفع، وأن وتيرة استخدام الصواريخ قد تستنزف المخزونات. 

هكذا نقلت نيويورك تايمز. لكن ترامب روى الإحاطة على أنها أكدت أن أي تحقيق الفوز من أي عمل عسكري سيكون “سهل المنال”.

ورغم التحفظات، تبدو الحرب وشيكة، والمؤشرات في المنطقة ساطعة كأضواء نيون: سماء الأردن تعج بنشاط عسكري أميركي، وقوات أعيد نشرها من العراق تظهر في لبنان و11 مقاتلة “إف-22 رابتور” حطت في قاعدة عوفدا بصحراء النقب لدى دولة الاحتلال، بعدما انطلقت من قاعدة لاكنهيث البريطانية مدعومة بسبع طائرات تزوّد بالوقود جوًا، وذلك رغم حديث لندن عن عدم السماح باستخدام قواعدها منصةً للهجوم.

زعيم المعارضة في دولة الاحتلال يائير لابيد أعلن في الكنيست أن الخلافات السياسية ستُجمَّد في حال اندلاع الحرب مع إيران، وأنه سيجوب العواصم مدافعًا عن ضرورة إسقاط “حكم آيات الله، وها هي مستشفيات دولة الاحتلال تُهيّئ مواقف سيارات تحت الأرض لتصبح أجنحة طوارئ.

وفي تكرار لسردية “التهديد الوشيك”، قال ترامب في خطابه الأخير إن إيران “تعمل على بناء صواريخ ستصل قريبًا إلى الولايات المتحدة”، وقبل ذلك بساعات، قال مبعوثه ستيف ويتكوف إن طهران “على بعد أسبوع من مواد تصنيع قنبلة بدرجة صناعية”.

يشبه ذلك ادعاء بوش عام 2003 بوجود أسلحة دمار شامل وشيكة لدى صدام حسين، وهو ادعاء ثبت بطلانه، لكن مثل هذه التصريحات تُضخم الخطر النووي الإيراني لتصويره وشيكًا.

حسابات باردة 

وفي طهران، يجري تحليل شخصية ترامب الذي يتصرف بعقلية تاجر عقارات مانهاتني مندفع ومزاجي لكنه مسلح بمقاتلات شبحية وصواريخ كروز. 

الحسابات الباردة يقوم بها ويتكوف وجاريد كوشنر ونائب الرئيس جيه دي فانس، الذين يختفون في الخلفية عند اتخاذ القرار كما حدث في مفاوضات وقف إطلاق النار في غزة.

ومع هذا الحشد البحري والجوي الهائل، لم يترك ترامب لنفسه مخرجًا سوى انتزاع تنازل إيراني غير مسبوق في محادثات جنيف ومسقط، وبعض المراقبين يتحدثون عن “نظرية تاكو” التي تفترض أن ترامب يتراجع دائمًا، لكن آرون ديفيد ميلر يرى أن الرئيس الأمريكي ربما يكون قد يكون حشر نفسه في زاوية حرب لا يريدها

لغة ترامب اليوم تختلف عن توبيخه لنتنياهو بعد حرب الأيام الـ12 في يونيو/حزيران الماضي، نتنياهو، الذي يمتلك رؤية واضحة لما يريد من ضربة لإيران، يعمل بوضوح على إقناع الرئيس الأميركي بمعلومات استخبارية عن استئناف التخصيب.

وعلى عكس بوش، لم يُعدّ ترامب المسرح لحرب داخليًا أو دوليًا، لا قرار من مجلس الأمن، وحلفاؤه الإقليميون يرفضون استخدام قواعدهم. 

طهران تستعد لحرب طويلة

في المقابل، تتهيأ إيران لحرب طويلة، حيث كلف المرشد علي خامنئي علي لاريجاني بضمان بقاء الدولة في حال اغتيال القادة، واتُفق على أربعة بدلاء يخلفون كل مسؤول.

ولاريجاني خيار لافت كقائد لإيران في زمن الحرب، فالرجل، الذي شغل سابقًا منصب رئيس البرلمان، أظهر دعمًا ثابتًا للرئيس الإصلاحي الأسبق حسن روحاني، ولهذا السبب، استُبعد من خوض سباقين رئاسيين بقرار من مجلس صيانة الدستور، الذي برّر ذلك بعدم امتلاكه خبرة تنفيذية كافية.

وكان لاريجاني أيضًا من أبرز المؤيدين للاتفاق النووي لعام 2015، وهو الاتفاق الذي عارضه التيار الأصولي آنذاك بحجة أن إيران لن تجني شيئًا من التنازلات التي تقدمها، وهي حجة أثبتت التطورات اللاحقة، في نظرهم، صوابها.

لكن لاريجاني، بوصفه عضوًا سابقًا في الحرس الثوري، يمتلك خبرة أمنية تنفيذية معتبرة، فقد تولّى منصب أمين المجلس الأعلى للأمن القومي، أحد أهم المواقع الأمنية في إيران، بين عامي 2005 و2007، واليوم، يُنظر إليه على أنه قائد إيران في زمن الحرب.

تصميم صارم

لقد تساءل ترامب لماذا لم تستسلم إيران أمام الأسطول الضخم المحتشد على مقربة من حدودها، والإجابة بسيطة: إنهم جيل من القادة صقلتهم الحروب، يحملون ذكريات مريرة وأحيانًا شخصية عن الهجمات بالغاز التي شنّها صدام حسين خلال الحرب العراقية الإيرانية التي استمرت ثماني سنوات.

تُقدَّر أعداد الإيرانيين، عسكريين ومدنيين، الذين تعرضوا لعوامل كيميائية بنحو مليون شخص، ووُثّق أن أكثر من 100 ألف منهم تلقوا علاجًا طبيًا طارئًا بسبب إصابات ناجمة عن الأسلحة الكيميائية.

في ذلك الوقت، كان صدام يتلقى التمويل من السعودية والكويت، ومدعومًا من الولايات المتحدة وأوروبا، وقد أرسلت شركات ألمانية أكثر من ألف طن من المواد الأولية اللازمة لإنتاج غاز الخردل والسارين والتابون والغاز المسيل للدموع، ما مكّن العراق من تصنيع تلك الأسلحة.

كما مهّدت إيران الأرضية في الخليج لاحتمال الحرب، فقد أبلغت جيرانها بأن أي قاعدة أميركية على أراضيهم ستصبح هدفًا مشروعًا لها في حال اندلاع نزاع.

وإذا تعرض المرفأ النفطي الرئيسي لإيران في جزيرة خرج لضربة أميركية–إسرائيلية، فإن جميع المصافي الممتدة على طول الخليج ستكون عرضة للخطر. 

واستعدادًا للحرب، عمدت إيران إلى تحميل ما يقرب من ثلاثة أضعاف كمياتها المعتادة من النفط على ناقلات الشحن.

وهناك اليوم تصميم صارم على الاستعداد للمواجهة، تتقاسمه الكتلتان السياسيتان الرئيسيتان داخل النخبة الإيرانية.

تواجه إيران اليوم أزمتين، خارجية وداخلية، فبعد انتفاضة يناير التي قُتل خلالها آلاف المحتجين، واعتُقل عشرات الآلاف، غير أن هذه القيادة لا تبدو رغم ذلك في وارد الانهيار.

خط أحمر

هذا ما هو معلوم، أما المجهول الأكبر، فهو كيفية رد فعل الصين، فكما يجادل نيلسون وونغ، من غير المرجح أن ترسل الصين قوات لدعم طهران أو تنخرط في صراع مباشر، إذ أنها تحتفظ بمواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة لملف تايوان. 

لكن، كما يضيف، فإن اعتبار هذا الموقف سلبيةً سيكون سوء قراءة لطبيعة تنافس القوى الكبرى في القرن الحادي والعشرين.

ودعم الصين لإيران حقيقي، فإيران عضو كامل في منظمة شنغهاي للتعاون وإن لم تكن المنظمة بذاتها حلفًا عسكريًا وقد أجرت الصين وروسيا وإيران مؤخرًا مناورات بحرية مشتركة في مضيق هرمز.

الأقل ظهورًا كان وصول بطاريات صواريخ أرض-جو صينية الصنع إلى إيران، ضمن صفقة “نفط مقابل سلاح” للالتفاف على العقوبات الأميركية، وهناك تقارير غير مؤكدة عن احتمال حصول إيران على مقاتلات الشبح من الجيل الخامس “جي-20”.

وخلال احتفال إيران بيوم القوات الجوية هذا الشهر، قدّم ملحق عسكري صيني نموذجًا لمقاتلة “جي-20” إلى أحد قادة سلاح الجو الإيراني، وهي إيماءات علنية تحمل في طياتها رسائل تحذيرية أيضًا.

قد تصبح هذه الحرب هي الخصم القاتل لكلٍّ من ترامب ونتنياهو، وربما تصير الجسر الأبعد الذي لا يمكن عبوره.

وما يمكن قوله بدرجة من اليقين هو أن الصين رسمت بوضوح خطًا أحمر ضد السماح بتغيير النظام في إيران، التي تظل شريكها الأول في مجال الطاقة.

إن كل عناصر الحرب الإقليمية الحقيقية باتت متوافرة، تلك التي حذّر منها كثيرون منذ أن بدأ الاحتلال هجومه على غزة والضفة الغربية ولبنان.

لكن ترامب يُدفع بغروره الشخصي وبشعور داخلي بأن أوضاعه تتدهور على الصعيد الداخلي نحو حرب شاملة لا هو ولا قواته ولا الاحتلال يملكون القدرة على السيطرة عليها.

الولايات المتحدة ودولة الاحتلال ستهاجمان بلدًا يزيد حجمه أربع مرات على العراق الذي غزاه بوش، والولايات المتحدة في عهد ترامب أقل استعدادًا من إدارة بوش لتحمّل تبعات حرب طويلة الأمد.

فهل سيتراجع ترامب في اللحظة الأخيرة؟ من يدري؟ إن بقي لديه شيء من الحكمة، فعليه أن يفعل، لأن هذه قد تكون الحرب التي تتحول إلى خصمه القاتل، والجسر الأبعد الذي لا عودة منه.

للاطلاع على المقال الأصلي من (هنا)

ظهرت المقالة التوتر الأميركي الإيراني.. هل يتراجع ترامب عن الحرب في اللحظة الأخيرة؟ أولاً على بالعربية.

حين يُفسح المجال لأصحاب الأصوات في الشرق الأوسط للحديث دون قيود، تتكشف صورة مغايرة تمامًا لدولة الاحتلال ولحالة الإجماع الغربي الذي يحميها. 

إذ لا يبدو التطبيع ولا حتى الانضمام إلى ما يسميه الرئيس الأميركي دونالد ترامب بـ”مجلس السلام” سوى طبقة رقيقة من مساحيق التجميل تُخفي غضبًا إقليميًا عميقًا وإحساسًا بالإذلال إزاء ما يُسمح لدولة الاحتلال بارتكابه دون مساءلة.

فحتى الأكاديمي والكاتب السعودي الدكتور أحمد التويجري لم يكن يتوقع لا هو ولا أحد من الذين يعرفونه بأن يُسمح له بالتعبير بهذه الصراحة عن موقفه من دولة الاحتلال ومن أقرب حلفائها العرب، ألا وهو دولة الإمارات العربية المتحدة.

 ففي المملكة، لا يُنشر رأي من هذا الوزن من دون ضوء أخضر ضمني من دوائر القرار، ومع ذلك، قدّم التويجري قراءة نارية لعلاقة أبوظبي بدولة الاحتلال، متهمًا قادتها بأنهم ألقوا بأنفسهم في أحضان المشروع الصهيوني، وتحولوا إلى “حصان طروادة” لصالح مخطط “إسرائيل الكبرى”.

في الواقع، لم يسبق أن استُخدمت هذه اللغة المباشرة في السعودية بحق رئيس الإمارات محمد بن زايد، الذي ظل لأكثر من عقد شريكًا وثيقًا للرياض في مواجهة ثورات الربيع العربي في اليمن ومصر وليبيا وتونس وسوريا.

وقد نُشر مقال التويجري في صحيفة قريبة من دوائر الحكم، وعندما التقيته، كان سؤالي الأول مباشرًا: هل استشار وزارة الخارجية أو طلب إذنًا قبل النشر؟ فأجاب بأن المقال يمثل رأيه الشخصي، ولم يتحدث باسم الحكومة، لكنه اعتبر أن واجبه الوطني في لحظة أزمة فرض عليه قول الحقيقة.

انقسام يتراكم منذ سنوات

وما إن ظهر المقال على وسائل الإعلام حتى تمت إزالته سريعًا وسط توتر واضح، فقد صدرت احتجاجات من تل أبيب وواشنطن، وسارعت الإمارات إلى تفعيل شبكتها المؤيدة لدولة الاحتلال في الولايات المتحدة، متهمة الكاتب بـ “معاداة السامية”.

وتعاملت الأوساط الغربية مع المقال كحادثة دبلوماسية عابرة للحدود، حيث احتفى “مركز مكافحة التشهير” بإزالة المقال، مدعيًا أن سحبه جاء عقب منشور للمركز. 

غير أن التطور اللافت تمثل في إعادة نشر المقال لاحقًا، في إشارة فُسرت على أنها تدخل من مستويات عليا، حيث أعاد أحد المعلقين المعروفين بقربهم من الديوان الملكي السعودي نشر الرابط، مؤكدًا أن المقال لم يُحذف أصلًا.

وهنا برز السؤال الأهم: هل ما يجري مجرد توتر عاطفي عابر بين حليفين خليجيين، أم تحوّل استراتيجي عميق؟

لقد كان التويجري واضحًا: التحول جذري، وجاء نتيجة مسار طويل بلغ ذروته مع الإبادة في غزة وتداعيات الحرب في اليمن، حيث تجاوزت المجازر في غزة كل ما سبقها من عنف، وبددت أي وهم بإمكانية سلام حقيقي في ظل العقلية الحاكمة في دولة الاحتلال.

رغم أن المملكة لم تسمح بتنظيم تظاهرات مؤيدة لفلسطين، وجرّمت حتى التغريد بشأن غزة خلال ذروة الحرب، إلا أن مشاعر الغضب تحت السطح كانت عميقة. 

فقد رعت السعودية مبادرتين تاريخيتين للسلام، إحداهما في عهد الملك فهد، والثانية في عهد الملك عبدالله عندما كان وليًا للعهد، وكلتاهما استندتا إلى مبدأ الأرض مقابل السلام واستعادة الحقوق الفلسطينية الأساسية، كما استضافت الرياض محاولات متكررة للمصالحة بين فتح وحماس.

حجم الإبادة في غزة أقنع القيادة السعودية بأن لا سلام ولا تعاون ممكنين مع هذه القيادة في دولة الاحتلال، ولهذا تبدل الخطاب السعودي، انطلاقًا من موقع المملكة باعتبارها قلب العالم الإسلامي، وأحد أكثر الدول العربية تأثيرًا واحترامًا – الدكتور أحمد التويجري

تفتيت الإقليم المشروع القديم المتجدد

يرى التويجري أن مشاركة السعودية في “مجلس السلام” الذي طرحه ترامب ليست سوى محاولة لاحتواء الأضرار، لا تعبيرًا عن انسجام مع المشروع.

ذلك أن استثمار دولة الاحتلال لدمار غزة لتكريس نفسها قوةً عسكرية مهيمنة في المنطقة ليس أمرًا مستجدًا، بل تعود جذور هذا التصور إلى ورقة نشرها أوديد ينون عام 1982 بعنوان “استراتيجية لإسرائيل في الثمانينيات”، دعا فيها إلى تفكيك الدول العربية إلى كيانات عرقية وطائفية متناحرة، معتبرًا أن هذه الدول ليست سوى “بيت من ورق” صنعته القوى الاستعمارية.

وتتجلى ملامح هذا النهج في تصريحات وزير خارجية دولة الاحتلال جدعون ساعر عام 2024، حين دعا إلى التعاون مع الأكراد والدروز، واعتبر الأكراد “حليفًا طبيعيًا”. 

ومنذ ذلك الحين، أصبح تفتيت سوريا جزءًا معلنًا من سياسات دولة الاحتلال، وإن واجه انتكاسات بعد استعادة دمشق السيطرة على مناطق واسعة، ودعم مبعوث ترامب لوحدة الأراضي السورية.

وعلى خلاف عام 1982، حين كانت تلك الأفكار هامشية، باتت اليوم تحظى بدعم حليف إقليمي قوي هو محمد بن زايد، سواء فيما يتعلق بالدروز أو بمخططات أوسع لإعادة تشكيل المنطقة.

ومن منظور التويجري، فقد باتت الرياض تنظر إلى التحالف بين أبوظبي ودولة الاحتلال كتهديد مباشر للمصلحة الوطنية السعودية. 

ويستشهد التويجري على ذلك بدور الإمارات في اليمن، حيث دُعيت للمشاركة ضمن التحالف، لكنها وفقاً له أيضاً، عملت على تقسيم البلاد لخدمة مصالحها، وقد تكرر الأمر ذاته في السودان عبر دعم “قوات الدعم السريع”، وفي أرض الصومال.

ويروي التويجري حديثًا دار بينه وبين الرئيس التونسي الأسبق منصف المرزوقي، الذي استغرب إرسال أبوظبي مدرعات إلى المعارضة التونسية من دون علم الحكومة، متسائلًا: كيف لدولة عضو في الجامعة العربية أن تتصرف بهذا الشكل تجاه دولة عضو أخرى؟

وفي الرؤية السعودية، لا مجال لمقارنة الإمارات بالمملكة من حيث المساحة أو السكان أو الثقل الاقتصادي، لكن السؤال يظل: لماذا جاء الانفجار الآن؟

يشير التويجري إلى أن الخلاف مع محمد بن زايد يتراكم منذ سنوات، وأن الأخير لم يتقبل انتقال مركز الثقل الاقتصادي تدريجيًا من الإمارات إلى السعودية، ولا صعود مشروع الرياض التنموي المتسارع.

التحول نحو أنقرة وطهران

لم يقتصر التحول السعودي على الابتعاد عن أبوظبي، بل شمل تقاربًا مع تركيا، والحفاظ على مسار التهدئة مع إيران. 

ففي ظل حشود عسكرية أميركية قبالة إيران، وتحذيرات من هجوم جديد، تحركت تسع دول عربية لإقناع ترامب بإعطاء فرصة للمفاوضات في مسقط.

يؤكد التويجري أن السعودية لعبت دورًا محوريًا في هذا المسار، محذرًا من أن أي حرب مع إيران ستكون مقامرة مدمرة. 

إذ يقول التويجري أن إيران ليست فنزويلا، ولديها أوراق عديدة قد تشمل استهداف قواعد أميركية، أو ضرب منشآت في الخليج، أو إغلاق مضيق هرمز، بل وحتى توجيه ضربات صاروخية مدمرة لدولة الاحتلال.

ويرى أن حربًا كهذه لن تخدم أحدًا بقدر ما تخدم دولة الاحتلال، التي هي كحال أبوظبي دولة صغيرة بأفكار توسعية كبرى

وفي المقابل، جاءت انتقادات حادة من السيناتور الأميركي ليندسي غراهام، الذي دعا الرياض إلى “الكف عن هذا العبث”، معتبرًا أن الخلاف مع أبوظبي يصب في مصلحة إيران.

غير أن الرسالة التي يبعث بها التويجري ومن يشاركه الرأي تستحق الإصغاء في واشنطن، التي تبدو اليوم أقرب إلى الانجرار خلف بنيامين نتنياهو نحو حرب جديدة، من صياغة رؤية مستقلة للإقليم.

فالشرق الأوسط يقف أمام لحظة مفصلية، وإذا قررت الرياض كسر التحالف غير المعلن بين أبوظبي ودولة الاحتلال، فإنها قد تعيد رسم موازين القوى في المنطقة برمتها.

للاطلاع على المقال الأصلي من (هنا)

ظهرت المقالة كيف تعيد السعودية هندسة الشرق الأوسط أولاً على بالعربية.

ظهرت المقالة ديفيد هيرست يحذّر: حرب مع إيران قد تكون أغلى خطأ في سياسة ترامب الخارجية أولاً على بالعربية.

ترجمة وتحرير نجاح خاطر

على الرغم من التصدعات المتزايدة في الداخل الأميركي إلا أن الرئيس دونالد ترامب يرى نفسه اليوم في موقع قوة غير مسبوق على الساحة الدولية. 

فبعد حادثة إطلاق النار التي نفذتها قوات الهجرة والجمارك الأميركية (ICE) في ولاية مينيسوتا، ومع تصاعد معدلات التضخم جراء سياساته الجمركية، قد تبدو هيبته الداخلية مهزوزة، لكنه لا يزال مقتنعًا بأن العالم الخارجي يدور في فلكه.

وعلى العموم، فإن ترامب يعتقد أنه حقق سلسلة من “الانتصارات” السريعة المتمثلة في الضغط على حلف شمال الأطلسي (الناتو) للقبول بما سماه “إطارًا” لاتفاق مستقبلي بشأن غرينلاند، حيث ترددت تقارير نُفيت لاحقًا عن تنازل الدنمارك بموجبه عن سيادتها في مناطق ستقام فيها قواعد أميركية.

كما يرى ترامب أنه أجبر أوروبا على دفع المزيد من تكاليف الدفاع عنها، وأشرف على عملية توقيف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، ليعلن وزير خارجيته ماركو روبيو لاحقًا أن فنزويلا ستخضع ميزانيتها لرقابة شهرية.

وأخيرًا، فقد مارس ترامب ضغوطًا مباشرة على رئيس حكومة دولة الاحتلال بنيامين نتنياهو لوقف الحرب على غزة، في سياق ترتيبات “مجلس السلام” الذي انتزع صلاحيات من الفصائل الفلسطينية والسلطة الفلسطينية معًا، بينما قلّص في الوقت ذاته قدرة دولة الاحتلال على التحكم المطلق بالقطاع.

ووفق تصور ترامب، فإن هذه هي حصيلة نجاحاته، وقد حشد الآن أسطولًا من السفن الحربية والقاذفات الاستراتيجية استعدادًا لضربة ثانية ضد إيران خلال عام واحد، حيث يبدو أنه يعتقد بإمكانية تكرار السيناريو الفنزويلي مع الجمهورية الإسلامية.

وبالتحديد هنا يكمن جوهر الوهم، ذلك أن ترامب يعتقد ويُقنع نفسه أنه قادر على إخضاع إيران بالطريقة ذاتها، لكن هذا الاعتقاد يقوم على قراءة مضللة للتاريخ ولطبيعة الدولة الإيرانية، ومع ذلك، فهو ماضٍ في تصوراته.

فقد نقل مبعوث ترامب ستيف ويتكوف وصهره جاريد كوشنر لإحدى القوى الإقليمية تفاصيل ما يراه ترامب “خطة حاسمة” تقوم على توجيه ضربة جوية سريعة ومحدودة، تستهدف رأس القيادة في إيران من دون إسقاط النظام بالكامل.

ووفقاً للخطة فإنه سيعقب الضربة صفقة تُجبر إيران على التخلي عن برنامج تخصيب اليورانيوم، وتوافق بموجبها على بيع نفطها حصريًا للولايات المتحدة، مقابل السماح لشركة “بوينغ” بالعودة إلى السوق الإيرانية.

وتتعدد الصيغ المتداولة، لكن جوهر الخطة واحد وهو السرعة والعنف المفرط وإخضاع ما تبقى من القيادة الإيرانية لإملاءات واشنطن.

إملاءات القوة ومصادر تضليل

ترامب مقتنع أيضًا بأن “اللحظة مناسبة”، فهو يرى أن إيران خرجت ضعيفة من الضربات الجوية التي أمر بها العام الماضي. 

وبحسب تقديرات ترامب، فإن منشآت التخصيب في إيران لا تزال مدفونة تحت طبقات من الصخور والركام، وأجهزة الاستخبارات الأميركية تزعم أن طهران لم تعاود بناء مخزوناتها النووية.

ثم جاءت موجة الاحتجاجات الداخلية، الثانية خلال ثلاث سنوات، التي قُمعت بثمن بشري باهظ، وكل ذلك عزز لدى ترامب صورة إيران المنهكة.

لكن المشكلة أن ترامب يستند في تقييمه هذا إلى مصدرين كلاهما فيه ثغرات، وهما تقارير أجهزته الاستخبارية من جهة، والتقديرات الأمنية لدولة الاحتلال من جهة أخرى.

استخبارات دولة الاحتلال لا تتحرك بدافع التحليل المحض، بل وفق أهداف سياسية واضحة، ذلك أن بنيامين نتنياهو لا يريد ضربة محدودة ولا تسوية مرحلية بل إن هدفه المعلن منذ عقود هو تغيير النظام في طهران.

ولطالما ردد نتنياهو أن حركتي حماس وحزب الله ليستا سوى “حاملتي طائرات” إيرانيتين، في توصيف يتجاهل عمداً حقيقة أن كلتا الحركتين تحظيان بدعم شعبي عابر للأجيال في فلسطين وجنوب لبنان.

وعلى كلٍ، فإن كلاً من ترامب ونتنياهوواقعان تحت سطوة نشوة القوة وكل بطريقته، فكلاهما يتصرف كما لو أنه “سيد الكون”، وهما مقتنعًا بأن التفوق العسكري والتكنولوجيا اللحظية كفيلان بإزالة أي عائق.

وعندما يمتلك الطيارون معلومات شبه فورية عن مواقع الأهداف، وعندما يُختزل العالم في شاشات تحكم وغرف عمليات، يسهل الاعتقاد بأنه لا توجد حدود لما يمكن فعله.

وقد أظهرت غارات سلاح الجو التابع لدولة الاحتلال العام الماضي أنه لم يعد مكبلًا بالمسافة الجغرافية بين قواعده الجوية وإيران.

وفي ذروة الاحتجاجات الاقتصادية الأخيرة في إيران، تباهى جهاز “الموساد” بوجود عملائه في شوارع المدن الإيرانية، ظنًا منه أنه يبعث رسالة ترهيب للنظام.

لكن هذا الاستعراض انقلب إلى نتيجة عكسية، فهو لم يضعف المعارضة فقط بل شوّهها،  وبعد تظاهرات حاشدة مؤيدة للدولة، انحسرت موجة الاحتجاج.

إيران ليست فنزويلا

وقبل الانزلاق إلى جولة جديدة من هذا الجنون السياسي، لا بد من التذكير بحقيقة بديهية وهي أن إيران ليست فنزويلا والفوارق بين البلدين عميقة ومتعددة، وهذه مجرد عينة منها.

فعندما جرى توقيف مادورو، لم تكن لفنزويلا أوراق إقليمية حقيقية، أما إيران، فهي على النقيض من ذلك تماماً، إذ أنها تمتلك شبكة نفوذ ممتدة.

كما أن المرشد الأعلى، آية الله علي خامنئي، ليس مجرد رئيس دولة أو قائد أعلى للقوات المسلحة أو سلطة سياسية ودينية داخل إيران، بل هو المرجعية الروحية لعشرات الملايين من الشيعة حول العالم، وترتبط به رمزياً وعقائدياً أكبر التجمعات الشيعية في الشرق الأوسط خارج إيران في العراق، البحرين، لبنان، الكويت، والسعودية.

ثم هناك الفارق الحاسم الآخر، وهو الحرس الثوري الإيراني، فبينما كانت وحدة أميركية صغيرة كافية لتنفيذ عملية في فنزويلا، فإن أي محاولة لتحييد الحرس الثوري تمثل مغامرة مختلفة كليًا.

يضم الحرس الثوري نحو 150 ألف جندي بري، و20 ألف عنصر بحري، وقوة جوية قوامها 15 ألفًا، إضافة إلى ميليشيا “الباسيج” الكبيرة، وهو يمتلك وحده القدرة على إغلاق مضيق هرمز عبر الألغام البحرية، والزوارق السريعة، والطائرات المسيّرة.

ومعلوم أن مضيق هرمز ليس مجرد ممر مائي بل هو عنق زجاجة استراتيجي يمر عبره يوميًا نحو 20 مليون برميل من النفط ومشتقاته، إضافة إلى 20% من تجارة الغاز الطبيعي المسال عالميًا.

وإذا كان ترامب يحلم بإجبار إيران على بيع نفطها للولايات المتحدة، فعليه أولًا تفكيك الحرس الثوري كقوة اقتصادية.

ولنتذكر هنا أن العقوبات الأميركية المفروضة منذ 2010، بموجب قانون العقوبات الشاملة والمساءلة وسحب الاستثمارات (CISADA)، لم تُضعف الحرس الثوري، بل عززت سيطرته على الاقتصاد.

فقد بات الحرس الثوري بمثابة النظام المصرفي الدولي لإيران، يدير شبكات التفاف على العقوبات تشمل تعدين العملات الرقمية، وتجارة الذهب، وأساطيل ناقلات نفط “شبحية”، وهو يسيطر على نحو نصف صادرات النفط الإيرانية.

وعليه فإن أي محاولة للسيطرة على هذا التدفق ستصطدم مباشرة بالصين، التي اشترت خلال السنوات الأخيرة قرابة 90% من النفط الإيراني، ليشكل نحو 14% من وارداتها البحرية.

والسؤال الذي ينبغي طرحه هنا ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على توجيه ضربة عسكرية لإيران، بل ما الذي سيحدث في اليوم التالي.

إذ هل يتصور وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو، على سبيل المثال، أن الحرس الثوري الإيراني الذي يدير شبكة عالمية معقدة للالتفاف على العقوبات سيقبل بأن تُعرض ميزانية الدولة الإيرانية السنوية على وزارة الخزانة الأميركية للموافقة عليها؟ إذا كان هذا هو التصور، فهو أقرب إلى الحلم منه إلى السياسة.

ومع كل ذلك، فإن الفارق الأهم بين إيران وفنزويلا يكمن في طبيعة رد الفعل المحتمل، فإذا تعرضت إيران لضربة أميركية أو من دولة الاحتلال للمرة الثانية خلال فترة قصيرة، فلن تنظر إليها بوصفها “رسالة تأديب” تهدف إلى تحسين شروط التفاوض، بل باعتبارها هجومًا وجوديًا يستهدف النظام برمّته.

وفي هذه الحالة، ستخرج طهران من منطق “الرد المحسوب” الذي حكم سلوكها سابقًا ولن يكون هناك التزام بسيناريوهات تبادل ضربات مدروسة أو رسائل ردع متبادلة.

عندما اغتالت الولايات المتحدة في يناير/كانون الثاني 2020 قائد فيلق القدس قاسم سليماني قرب مطار بغداد، ردت إيران بإطلاق أكثر من اثني عشر صاروخًا باليستيًا على قاعدة عين الأسد في العراق، وعلى قاعدة أخرى في أربيل.

غير أن طهران حرصت في ذلك الوقت على إبلاغ الحكومة العراقية مسبقًا، في محاولة واضحة لتفادي الانزلاق إلى حرب شاملة، أما هذه المرة، فسيكون المشهد مختلفًا تمامًا.

ذلك أن إيران تمتلك ترسانة تُقدَّر، وفق قائد القيادة المركزية الأميركية الجنرال كينيث ماكنزي، بأكثر من 3000 صاروخ قصير ومتوسط المدى، وفي حال تعرضها لضربة جديدة، لن تجد أي مبرر لضبط النفس أو الامتناع عن استخدام كامل هذه القدرات.

وقد أعلن دبلوماسيون إيرانيون بالفعل أن الرد سيكون غير متماثل، وأن الدول الإقليمية التي تُستخدم أراضيها أو أجواؤها في عمليات ضد إيران مثل الإمارات العربية المتحدة وأذربيجان ستُعد أهدافًا مشروعة.

وهنا فإن السعودية، التي أعادت ترميم علاقاتها مع إيران بعد عقود من العداء، تنظر بقلق بالغ إلى هذا السيناريو، فاندلاع حرب جديدة لن يبقى محصورًا، بل قد يمتد كالنار في الهشيم عبر الخليج بأكمله.

حرب بلا حدود جغرافية

إن أي صراع من هذا النوع سيكون مستحيل الاحتواء، وإيران لا تتحرك ضمن حدودها فقط بل إن نفوذها يمتد من القوقاز إلى اليمن، ومن لبنان إلى أفغانستان.

صحيح أن ما يُعرف بـ “محور المقاومة” قد تلقى ضربة قاسية بخسارة سوريا، لكن ركائزه الأساسية لا تزال قائمة في لبنان والعراق واليمن، ولهذا، فإن تخيل “ضربة سريعة ونظيفة” هو وهم استراتيجي.

وأي مخطط عسكري في البنتاغون مكلّف بمحاكاة سيناريو ضربة محدودة، سيدرك سريعًا أن الحرب قد تبدأ بقرار، لكنها لن تنتهي بإرادة من أشعلها، أي أن حرب الخليج الثالثة قد تكون في متناول ترامب ونتنياهو من حيث الإشعال، لكنها لن تكون في متناول أيٍّ منهما من حيث الإيقاف.

وهنا يُطرح التساؤل عمّا إذا كان  باب التفاوض مازال مفتوحًا؟ حيث بلغ القلق في عواصم الخليج مستويات غير مسبوقة، ومن المقرر عقد محادثات بين الولايات المتحدة وإيران في سلطنة عُمان يوم الجمعة، بعد سلسلة من التعثرات خلال الأيام الماضية.

في البداية، كان من المفترض أن تُعقد اللقاءات في إسطنبول، ضمن إطار أوسع اقترحه وزير الخارجية التركي هاكان فيدان، يقوم على عقد منتدى دولي لوزراء الخارجية بهدف منع تحول التفاوض إلى مواجهة شخصية بين ترامب وخامنئي.

غير أن المرشد الأعلى الإيراني اعترض على هذا المسار، مفضّلًا محادثات ثنائية مع الولايات المتحدة، ومحصورة بملف تخصيب اليورانيوم فقط، وقد رفض الجانب الأميركي بدوره المكان وجدول الأعمال، ولوّح بالانسحاب.

ونقل موقع “أكسيوس” عن مسؤولين أميركيين أن هذا الاتجاه أطلق موجة اتصالات إقليمية مكثفة شاركت فيها تسع دول على الأقل، حيث لم تتوقف الهواتف كما قيل عن الرنين في المكتب البيضاوي.

وقال أحد المسؤولين الأميركيين: “طلب منا العرب عقد الاجتماع والاستماع لما سيقوله الإيرانيون، وأبلغناهم أننا سنعقده إذا أصروا، لكننا متشككون جدًا في فرص النجاح”.

من جانبها، تدخل إيران المفاوضات محمّلة بشروط وتحفظات، فقد قال مصدر دبلوماسي إيراني لوكالة رويترز إن الاجتماع سيكشف ما إذا كانت واشنطن جادة فعلًا في التفاوض، أم أنها تسعى فقط لفرض إملاءات.

وكما جرت العادة، تنظر طهران إلى أي لقاء باعتباره بداية لمسار تفاوضي طويل، لكن ترامب على النقيض من ذلك تماماً، فهو لا يؤمن إلا بالنتائج الفورية، وبالنسبة له، فإن كل صفقة هي “خذها أو اتركها”.

لقد استبعدت إيران مسبقًا ملف صواريخها الباليستية من أي تفاوض، لأن التخلي عنها يعني ترك البلاد بلا دفاع، لكن ترامب ودولة الاحتلال سيصرّان على جعل ملف الصواريخ محور النقاش.

وفوق ذلك، لن تدخل إيران مفاوضات جدية وسيف التهديد العسكري مسلط فوق رأسها، وفي مرحلة ما، ستطالب حتمًا بانسحاب الحشد العسكري الأميركي كإشارة حسن نية قبل تقديم أي تنازل في ملف التخصيب.

ذاكرة مثقلة

والواقع أن لدى دونالد ترامب سجل سيئ مع إيران، وهذا ليس تفصيلًا ثانويًا في أي حديث عن “تفاوض جدي”.

فخلال ولايته الأولى، انسحب ترامب من الاتفاق النووي (JCPOA)، رغم أنه كان الإطار الوحيد القائم القادر على ضبط برنامج تخصيب اليورانيوم الإيراني ومراقبته دوليًا، ثم عاد، العام الماضي، ليشن هجومًا عسكريًا مفاجئًا في خضم محادثات غير مباشرة.

ولهذا، فإن مطالبة إيران بـ “بادرة حسن نية” ليست تعنتًا دبلوماسيًا، بل استنتاجًا منطقيًا من تجربة مباشرة مع رئيس لا يرى في الاتفاقات سوى أدوات ضغط مؤقتة.

وترامب بطبيعته سيرفض تقديم أي إشارة تهدئة، فمنظوره التفاوضي يقوم على مشهد واحد: الطرف الآخر يجب أن يظهر وكأنه ينهار تحت الضغط، تمامًا كما يتخيل أن الناتو قد “انصاع” له في ملف غرينلاند.

لكن المشكلة أن إيران ليست دولة بلا ذاكرة، بل إن تاريخها أطول من نشرات فوكس نيوز، وإذا أردنا تقييم فرص تجنب الحرب بواقعية، فالتقدير المتحفظ لا يتجاوز واحدًا من عشرة، ليس لأن إيران لا تريد التفاوض، بل لأن المسار الذي يسلكه ترامب يقود، بحكم منطقه، إلى التصعيد.

وهذا الاصطدام ليس جديدًا في التاريخ الإيراني، فالذاكرة السياسية في طهران تمتد لأكثر من سبعين عامًا، وتحديدًا إلى عام 1953، عندما أطاحت الولايات المتحدة وبريطانيا برئيس الوزراء المنتخب ديمقراطيًا محمد مصدق، في انقلاب دبرته وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (CIA) والاستخبارات البريطانية (MI6).

ومنذ عام 1954 وحتى انتصار الثورة الإسلامية عام 1979، خضع النفط الإيراني لهيمنة ما عُرف بـ “الأخوات السبع” كبرى شركات النفط العالمية وهي شركة النفط الأنجلو-إيرانية (التي أصبحت لاحقًا BP)، وشركات أميركية تطورت إلى إكسون، شيفرون، موبيل، وتكساكو، إضافة إلى رويال داتش شل، وتوتال الفرنسية.

كم يبدو هذا المشهد قريبًا من فكرة “مجلس السلام” الذي يروج له ترامب اليوم، صحيح أن شاه إيران محمد رضا بهلوي حصل، بموجب اتفاق 1954، على نصف الأرباح، لكنه بحلول عام 1973 كان قد سئم هذا الترتيب.

وقد وُقّعت آنذاك اتفاقية جديدة مدتها 20 عامًا منحت شركة النفط الوطنية الإيرانية سيطرة تشغيلية أوسع، في خطوة مهدت فعليًا لتأميم النفط، لكن الوقت كان قد فات.

ذلك أن سلسلة من الإضرابات العمالية سبقت الثورة، وأسقطت النظام قبل أن تكتمل عملية استعادة السيادة الاقتصادية.

هل تعود إيران طوعًا إلى زمن الوصاية؟ 

هل يتخيل أحد أن إيران، الدولة التي يمتد تاريخها لثلاثة آلاف عام، ستقبل اليوم بالعودة إلى زمن الهيمنة الأجنبية، لكن هذه المرة بواجهة أميركية جديدة؟

وهل يُعقل أن نظامًا وُلد من ثورة، وصمد أمام حرب استمرت ثماني سنوات شملت استخدام الأسلحة الكيماوية بدعم غربي لصدام حسين ونجا من العقوبات والاغتيالات، سينهار أمام تهديدات ترامب؟.

وهل يظن أحد أن إيران ستسلك المسار العراقي؟ فمنذ 22 مايو/أيار 2003، وبموجب أمر تنفيذي وقّعه الرئيس الأميركي جورج بوش الابن، أصبحت عائدات النفط العراقي تُودع مباشرة في حساب لدى الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، أي أن السيادة النفطية العراقية نُزعت فعليًا بقرار سياسي بعد الغزو.

وإيران تعرف هذا النموذج جيدًا، وترى في محاولة إخضاع نفطها اليوم إعادة إنتاج فجّة لمنطق الهيمنة ذاته، لكن بلغة أكثر فظاظة.

هذه هي البلطجة الاستعمارية بصيغة معاصرة، وترامب ليس حالة استثنائية في التاريخ الأميركي، بل هو في نظر الإيرانيين، مجرد النسخة الأحدث من “المتنمر الاستعماري” الذي واجهوه مرارًا.

والفارق الوحيد أن أدوات اليوم أكثر تدميرًا، وأن أوهام “النصر السريع” تُغذيها شاشات الأخبار، لا قراءة التاريخ، وقبل أن يقدم ترامب على ما قد يصبح أغلى خطأ في سياسته الخارجية، ربما يجدر به فعل أمر بسيط وهو أن يقرأ التاريخ.

للاطلاع على المقال الأصلي من (هنا)

ظهرت المقالة ترامب وإيران: أوهام الإخضاع وخطأ قد يُشعل حرب الخليج الثالثة أولاً على بالعربية.

ترجمة وتحرير نجاح خاطر

أيام قليلة فقط كانت قد انقضت على توقيع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أمام عدسات الكاميرات في دافوس، على ميثاق ما سمّاه “مجلس السلام”، حتى دخل الشرق الأوسط حالة توتر حاد، مع تصاعد الاحتمالات الواقعية لاندلاع حرب خليجية ثالثة.

هذا الإحساس مألوف، فقد باتت مجموعة حاملة الطائرات الأمريكية يو أس أس أبراهام لينكولن ضمن مدى النار من إيران منذ الأحد، كما جرى نشر مقاتلات إف 15 وقاذفات بي 52 في الأردن وقطر على التوالي.

وفي السياق نفسه، أفادت القناة 13 التابعة لدولة الاحتلال بأن الجيش الأمريكي يستعد لتعزيز منظومات دفاعه البرية، مع توقع وصول بطارية دفاع جوي من طراز ثاد خلال أيام.

ولم تتوقف ماكينة الإعلام التابعة لدولة الاحتلال عن العمل، فقد ذكرت صحيفة “إسرائيل هيوم”، الأقرب إلى حكومة بنيامين نتنياهو، أن الأردن والإمارات وبريطانيا ستوفر دعمًا لوجستيًا واستخباراتيًا للجيش الأمريكي في حال شن هجوم على إيران.

هذا التقرير دفع الإمارات العربية المتحدة إلى إصدار نفي علني، أكدت فيه التزامها “بعدم السماح باستخدام مجالها الجوي أو أراضيها أو مياهها الإقليمية لأي عمل عسكري عدائي ضد إيران”، مشددة على أنها “لن تقدم أي دعم لوجستي لأي هجوم”.

غير أن طهران، على الأرجح، لن تأخذ هذه التصريحات على محمل الاطمئنان، فقد حذّر مسؤولون إيرانيون كبار من أن الإمارات “تجاوزت الخطوط الحمراء بالفعل”، وأن الردود على أي هجوم جديد لن تقتصر على دولة الاحتلال أو القواعد الأمريكية فحسب.

وكان مسؤول إيراني رفيع قد قال لي العام الماضي إن دولة الاحتلال تستخدم أذربيجان والإمارات في “حربها القذرة” ضد إيران، وأضاف: “نحن نتوقع جولة أخرى من هذه الحرب، لكن هذه المرة، لن تُفاجأ إيران، ولن تكون في موقع الدفاع، بل ستنتقل إلى الهجوم، والإمارات ستدفع ثمنًا باهظًا، وأي ضربة جديدة ستمتد إلى الخليج والمنطقة بأسرها”.

استهداف خامنئي

عندما شنّت دولة الاحتلال والولايات المتحدة هجومهما على إيران في حزيران/يونيو الماضي، في حرب استمرت 12 يومًا، كانتا قد خدعتا طهران بجولة محادثات وشيكة في سلطنة عُمان، ما جعلها تعتقد أن دولة الاحتلال لن تقدم على الضربة قبل انعقاد تلك الجولة.

في حينها، نفى البيت الأبيض أن يكون “تغيير النظام” هدفًا للهجمات، التي استهدفت قادة عسكريين كبارًا، وعلماء نوويين، ومخابئ عميقة تضم أجهزة الطرد المركزي الخاصة بتخصيب اليورانيوم.

لكن نتنياهو كان له رأي آخر، فقد أعلن أن اغتيال المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي “لن يؤدي إلى تصعيد الصراع، بل سينهيه”.

والواقع أن خلقُ ظروف اليأس، ثم توظيف هذا اليأس كذريعة لحرب شاملة، ليس جديدًا على أجهزة استخبارات مثل الموساد أو الـ سي آي إيه أو الـ إم 16

غير أن البيت الأبيض تراجع خطوة آنذاك، فقد نقل موقع أكسيوس أن ترامب كان أقل حماسة من نتنياهو لاستهداف خامنئي، ونقل عن مسؤول أمريكي قوله: “إنه المرشد الذي تعرفه مقابل المرشد الذي لا تعرفه”، واليوم، تبدو تلك التحفظات وكأنها تبخرت، لقد أصبح المرشد الأعلى هو الهدف الأول.

بين الحقيقة والتوظيف

وخلال قمع الاحتجاجات الأخيرة في إيران قُتل آلاف الأشخاص لكن تعدادهم الدقيق مازال موضع خلاف حاد، فالحكومة الإيرانية أعلنت أن عدد القتلى تجاوز قليلًا 3,100، بينما نقلت وول ستريت جورنال تقديرات عن منظمات حقوقية ترفع الرقم إلى ما يقارب 10,000.

بدأت الانتفاضة في كانون الأول/ديسمبر باحتجاجات لتجار في طهران على انهيار سعر صرف العملة وارتفاع تكاليف المعيشة، قبل أن تمتد سريعًا إلى مدن أخرى وأحياء عمالية فقيرة، في تعبير واضح عن غضب وطني متراكم بعد عقود من العقوبات الأمريكية والفساد وسوء الإدارة.

وتكرر الأمر ذاته قبل سنوات عقب وفاة مهسا أميني، الشابة الكردية التي قضت أثناء احتجازها لدى “شرطة الآداب”.

غير أن واقعية هذا الغضب الاقتصادي، الذي طال الطبقتين الوسطى والفقيرة، لا تنفي في الوقت نفسه تورط أجهزة استخبارات غربية وإسرائيلية في إذكاء النيران، أجل الأمران ليسا متناقضين.

سياسة “الضغط الأقصى”

إن الأزمة الاقتصادية العميقة في إيران هي نتاج مزيج من سوء الإدارة الداخلية، والعقوبات الخانقة التي فرضها ترامب حين انسحب من الاتفاق النووي، وأطلق سياسة “الضغط الأقصى”، وهي سياسة واصلتها لاحقًا إدارة بايدن الديمقراطية.

وكما هو الحال مع الإبادة في غزة، فإن محاولة خنق الاقتصاد الإيراني سياسة أمريكية عابرة للحزبين، والضحايا الحقيقيون لها هم الشعب الإيراني ذاته، الذي يدّعي الغرب الحرص على حقوقه.

إن تهيئة بيئة اليأس، ثم استخدامها مبررًا للحرب، ليست ممارسة جديدة، الجديد هذه المرة أن بصمات الأجهزة الاستخباراتية لم يتم إخفاؤها تقريبًا.

فقد نشر الموساد منشورًا باللغة الفارسية على منصة X في 29 كانون الأول/ديسمبر، دعا فيه الإيرانيين إلى التظاهر، وقال صراحة: “اخرجوا إلى الشوارع، لقد حان الوقت، نحن معك، لسنا معكم بالكلام فقط، بل في الميدان”.

هذا وحده قد يفسر العدد المرتفع من قتلى الشرطة، وقد اتهم وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي شبكات مرتبطة بـدولة الاحتلال بالتسلل إلى الاحتجاجات وتنفيذ أعمال تخريب واغتيالات لرفع منسوب العنف.

فشلت استراتيجية دولة الاحتلال عندما خرجت تظاهرات مؤيدة للحكومة، وأُغلق الإنترنت، واعتُقل الآلاف، لكن بعد أن ترسّخت في الإعلام الغربي فكرة أن إسقاط النظام بات “قضية حقوق إنسان عالمية”، وأن وريث الشاه رضا بهلوي يمكن أن يكون بديلًا محتملًا للنظام الحالي.

رفض ترامب لقاء بهلوي، في رسالة فُهمت على أنها تكرار للسيناريو الفنزويلي، إسقاط الرأس، ثم التفاوض مع من تبقى.

تحوّل عربي غير مسبوق

لقد سلكت المنطقة هذا المسار من قبل، لكن ما يميّز اللحظة الراهنة عن محاولات سابقة لإسقاط الجمهورية الإسلامية هو تحوّل المزاج السياسي في العالم العربي السني.

ذلك أن الدول العربية التي رأت طويلًا في شبكة إيران الإقليمية تهديدًا مباشرًا لها، وعملت على مواجهتها عبر حروب بالوكالة في العراق ولبنان واليمن وسوريا، بدأت اليوم تميل على نحو لافت نحو طهران.

هذا التحول لا ينبع من رومانسية سياسية ولا من اندفاع مفاجئ لدعم القضية الفلسطينية، ولا حتى من حرص نفطي بحت، رغم هشاشة المنشآت الحيوية أمام الطائرات المسيّرة والصواريخ، بل هو تحوّل نابع من إدراك متنامٍ للمصلحة القومية العربية، المرتبطة بالسيادة والاستقلال.

فقد بات يُنظر على نحو متزايد إلى إيران كدولة تخوض المعركة ذاتها التي تخوضها عواصم عربية في مواجهة الهيمنة والتدخل الخارجي.

كما تخشى هذه الدول العربية من مسار تتبعه دولة الاحتلال لتكريس نفسها قوة عسكرية مهيمنة في الإقليم، عبر تفتيت الدول الوطنية المحيطة بها.

التحول الأبرز يمثل في السعودية، التي شكّلت طوال عقد كامل رأس حربة في معسكر مناهضة إيران. 

ففي السادس من تشرين الأول/أكتوبر 2023، أي قبل يوم واحد فقط من عملية السابع من أكتوبر، كانت الرياض على وشك توقيع “اتفاقيات أبراهام” وتطبيع العلاقات مع دولة الاحتلال.

واليوم، لم يُسحب هذا المسار من الطاولة فحسب، بل انطلقت حملة إعلامية شرسة ضد دولة الاحتلال داخل الإعلام السعودي.

بلغ هذا التحول ذروته مع نشر صحيفة الجزيرة السعودية مقالًا ناريًا للأكاديمي أحمد بن عثمان التويجري، اتهم فيه الإمارات العربية المتحدة بإلقاء نفسها “في أحضان الصهيونية”، والعمل كـ “حصان طروادة” لدولة الاحتلال في العالم العربي.

لم يكن هذا المقال ليُنشر دون ضوء أخضر من أعلى المستويات، حيث اتهم أبوظبي بتفتيت ليبيا، وتمويل وتسليح قوات الدعم السريع في السودان، والتغلغل في تونس، ودعم سد النهضة الإثيوبي على حساب الأمن المائي المصري.

ردّت أبوظبي بتحريك شبكاتها في واشنطن، واتهمت المقال بـ “معاداة السامية”، وتدخلت رابطة مكافحة التشهير (ADL)، قبل أن يُحذف المقال ثم يُعاد نشره لاحقًا، في إشارة واضحة إلى أن مضمونه يعكس موقفًا سعوديًا رسميًا.

هذا التطور لم يمرّ دون انتباه في تل أبيب، فقد ردّ نتنياهو بلهجة تهديدية، محذرًا من تقارب السعودية مع قطر وتركيا، ومشددًا على أن التطبيع مشروط بـ “إسرائيل قوية”.

سياسة التفتيت… وارتدادات غزة

أثّر عدوان غزة في الإقليم على نحو يتجاوز الحسابات العسكرية، ذلك أن غزة كانت هزيمة عسكرية لحماس وحزب الله وإيران، لكن أثر غزة السياسي والاستراتيجي كان نقيض ذلك تمامًا.

لقد تعهد نتنياهو مرارًا بـ “إعادة تشكيل الشرق الأوسط”، واعتبر الحرب “حرب ولادة جديدة”، وكان من صلب هذه الرؤية ضمان ألّا تعود سوريا دولة موحّدة ذات سيادة بعد سقوط نظام بشار الأسد.

لهذا شنّ جيش الاحتلال، خلال ساعات من سقوط النظام أواخر 2024، أوسع حملة قصف في تاريخ سوريا، دمّر خلالها سلاحها الجوي والبحري خلال 24 ساعة، ثم تقدمت دباباته في الجنوب بذريعة “حماية الدروز”.

ثم عرض الاحتلال “حماية” الأكراد في الشمال، وهو عرض تبيّن خواؤه سريعًا مع انهيار قوات سوريا الديمقراطية، وعودة دمشق لبسط سيطرتها على معظم البلاد دون أن تحرّك الولايات المتحدة ساكنًا، ودون أن تستجب دولة الاحتلال لنداءات الاستغاثة الكردية.

وبعكس ما أراده نتنياهو، توحّدت سوريا أكثر من أي وقت مضى، وقد أبدى الرئيس الجديد أحمد الشرع منذ البداية حرصًا على تجنب الحرب، لكن عدوان الاحتلال المتكرر، والتقدم العسكري حتى مسافة 25 كيلومترًا من دمشق، غيّرا المزاج العام، حيث أصبحت مقاومة دولة الاحتلال مسألة كرامة وطنية في سوريا، كما في أجزاء واسعة من المنطقة.

معركة البقاء

واليوم تتشكل تفاهمات أمنية جديدة، ليست “ناتو إسلاميًا” كما تسميه دولة الاحتلال، بل إدراكًا متزايدًا لدى القوى الإقليمية المتوسطة بأن الطريقة الوحيدة لردع الاحتلال هي الدفاع المشترك.

تبحث تركيا الانضمام إلى ترتيبات دفاعية قائمة بين السعودية وباكستان، كما تدعم مصر والسعودية وتركيا علنًا الجيش السوداني، وتستعد الرياض لشراء الذهب السوداني، في خطوة تهدف إلى تحجيم النفوذ الإماراتي.

في المقابل، يواجه نتنياهو إخفاقًا مركّبًا، لقد فشل في تهجير سكان غزة والضفة الغربية، وفشل في تفتيت سوريا، وفشل في فرض وجود عسكري في أرض الصومال، وخسر دعم مصر في غزة، والأردن في الضفة.

في ضوء كل ذلك لم يتبقَّ أمام نتنياهو سوى ضرب إيران، لكن الخيارات أمامه قاتمة، فخيار إسقاط القيادة الإيرانية قد يدفع طهران إلى تسريع امتلاك السلاح النووي، أما خيار تنصيب بديل تابع، فهو سيناريو يفتقر لأي قاعدة شعبية، وأخيراً فإن سيناريو انهيار الدولة يعني إمكانية الانزلاق في حرب أهلية وتدفقات بشرية هائلة تهدد السعودية وتركيا والمنطقة برمتها.

لهذا ترى طهران ما يجري تهديدًا وجوديًا، ولهذا أيضًا ينبغي على كل دولة عربية مهما كان تاريخها مع إيران أن تدافع عن سيادتها، ولذلك فإن معركة بقاء إيران هي معركة بقاء المنطقة بأسرها، وينبغي ألّا ينسى ذلك أي حاكم عربي.

للاطلاع على المقال الأصلي (هنا)

ظهرت المقالة لماذا قد يكون بقاء إيران ضرورة إقليمية لا عبئًا جيوسياسيًا أولاً على بالعربية.