قدم الكاتب جوناثان كوك تحليلا لحرب روسيا على أوكرانيا بعد ما يقرب من عام من الغزو الروسي الذي بدأ في شباط/ فبراير الماضي.
كان بوتين إما مجنونًا أو مصابًا بجنون العظمة، في محاولته لإحياء الأجندة الإمبريالية التوسعية للاتحاد السوفيتي، وفي حال استمر غزوه الذي بدا “عملا عدوانيا غير مبرر”، فسيشكل تهديدًا لبقية أوروبا.
كانت أوكرانيا الديمقراطية الشجاعة بحاجة إلى دعم الغرب بلا تحفظ – وإلى إمدادات لا حدود لها تقريبا من الأسلحة – للوقوف في وجه دكتاتور مارق، لكن هذه الرواية تبدو رثة على نحو متزايد، على الأقل إذا قرأ المرء ما هو أبعد من وسائل الإعلام الرسمية المصممة على دق طبول الحرب.
يُنظر إلى أي شخص اعترض خلال الأشهر الـ 11 الماضية على جهود تصعيد النزاع على أنه خائن لأوكرانيا ومدافع عن بوتين، هذا النزاع الذي أدى إلى وفيات ومعاناة لا توصف، وتسبب في ارتفاع أسعار الطاقة بشكل كبير، ونقص الغذاء العالمي، والمخاطرة في نهاية المطاف بتبادل نووي.
نهاية “الحروب الأبدية“
قبل نحو ستة أشهر من غزو بوتين لأوكرانيا، سحب الرئيس جو بايدن الجيش الأمريكي من أفغانستان بعد احتلال دام عقدين موفيا بتعهده بإنهاء “الحروب الأبدية” التي كلفت واشنطن كما حذر “دماء وأموالاً لا توصف”.
كان الانسحاب يقتضي أيضًا التأكد من توقف تدفق الضرائب الأمريكية إلى الخارج لملء جيوب المتعاقدين العسكريين وصناع الأسلحة والمسؤولين الأجانب الفاسدين، حيث سيتم إنفاق الدولارات الأمريكية داخل الوطن على حل المشكلات المحلية.
لكن منذ الغزو الروسي، تفكك هذا الافتراض، وبعد مرور عشرة أشهر، يبدو من الوهم المطلق أخذ نية بايدن بالاعتبار.
ففي الشهر الماضي، وافق الكونجرس على زيادة ضخمة في “الدعم” العسكري لأوكرانيا ليصل إلى حوالي 100 مليار دولار في أقل من عام، مع إخفاء الكثير من التكاليف عن الرأي العام، وهذا يتجاوز بكثير الميزانية العسكرية السنوية الإجمالية لروسيا البالغة 65 مليار جنيه إسترليني.
يتحدث المسؤولون الأمريكيون، مثل نظرائهم الأوكرانيين، عن استمرار القتال ضد روسيا حتى “هزيمة” موسكو أو الإطاحة ببوتين، مما يحول هذا إلى “حرب أبدية” أخرى من النوع الذي تخلى عنه بايدن للتو – هذه الحرب في أوروبا بدلاً من الشرق الأوسط.
في عطلة نهاية الأسبوع، دعت كوندوليزا رايس وروبرت جيتس، وزيرا الخارجية الأمريكيان السابقان، عبر الواشنطن بوست، بايدن إلى “تزويد أوكرانيا على وجه السرعة بزيادة كبيرة في الإمدادات والقدرات العسكرية
وفي الشهر الماضي، حذر زعيم الناتو، ينس ستولتنبرغ، من أن نشوب حرب مباشرة بين التحالف العسكري الغربي وروسيا بات “احتمالا حقيقيا”.
وبعد أيام، استقبل الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، استقبال الأبطال خلال زيارة “مفاجئة” لواشنطن.
كل هذا يؤكد فقط حقيقة أن بايدن استولى بسرعة على حرب أوكرانيا، مستغلًا الغزو الروسي “غير المبرر” لشن حرب بالوكالة الأمريكية.
بالنظر إلى التوقيت، قد يتساءل البعض عما إذا كان بايدن انسحب من أفغانستان لا من أجل التركيز أخيرًا على إصلاح الولايات المتحدة، ولكن للتحضير لساحة مواجهة جديدة، وبث حياة جديدة في نفس السيناريو الأمريكي القديم من الهيمنة العسكرية الكاملة.
هل كانت أفغانستان بحاجة إلى “التخلي” حتى يمكن استثمار ثروة واشنطن في حرب على روسيا بدلاً من ذلك، ولكن بدون أكياس الجثث الأمريكية؟
نية عدائية
الرد بالطبع، هو أن بايدن ومسؤوليه لم يعرفوا أن بوتين كان على وشك غزو أوكرانيا، لقد كان قرار الزعيم الروسي، وليس قرار واشنطن.
كان كبار صانعي السياسة والخبراء الأمريكيين في العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا يحذرون لسنوات من أن توسع الناتو بقيادة الولايات المتحدة على أعتاب روسيا كان مستوجبا لاستفزاز رد عسكري روسي.
بوتين كان قد حذر من العواقب الوخيمة في عام 2008، عندما اقترح الناتو لأول مرة أن أوكرانيا وجورجيا – وهما دولتان سوفيتيتان سابقتان على حدود روسيا – على استعداد للحصول على العضوية. ولم يترك مجالًا للشك من خلال غزو جورجيا على الفور تقريبًا، ولو لفترة وجيزة.
كان رد الفعل هذا “غير المبرر” هو الذي من المفترض أنه أخر تنفيذ الناتو لخطته. ومع ذلك، في يونيو 2021، أعاد الحلف تأكيد نيته منح أوكرانيا عضوية الناتو.
وبعد أسابيع، وقعت الولايات المتحدة اتفاقيات منفصلة بشأن الدفاع والشراكة الإستراتيجية مع كييف، مما أعطى أوكرانيا فعليًا العديد من مزايا الانتماء إلى الناتو دون الإعلان رسميًا عن عضويتها.
وبين عامي 2008 و2021، أشارت الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا إلى نيتها العدائية لموسكو، وكيف يمكن لأوكرانيا أن تساعد في موقفها العدواني في المنطقة.
قامت الولايات المتحدة ببناء مواقع صواريخ مضادة للصواريخ في المنطقة الموسعة لحلف الناتو، في رومانيا عام 2016 وبولندا عام 2022 تحت ذريعة أنها دفاعية بحتة، لاعتراض أي صواريخ تطلق من إيران.
لكن موسكو لم تستطع تجاهل حقيقة أن أنظمة الأسلحة هذه كانت قادرة على العمل بشكل هجومي أيضًا، وأن صواريخ كروز ذات الرؤوس النووية يمكن إطلاقها لأول مرة في وقت قصير تجاه روسيا.
ومما زاد من مخاوف موسكو، انسحاب الرئيس دونالد ترامب من جانب واحد في عام 2019 من معاهدة 1987 بشأن القوى النووية متوسطة المدى.
مع مغازلة الناتو مرة أخرى لأوكرانيا في صيف عام 2021، كان لا بد أن الخطر المتمثل في قدرة الولايات المتحدة، بمساعدة كييف، على شن ضربة استباقية – لتدمير قدرة موسكو على الانتقام بشكل فعال، وزعزعة رادعها النووي – قد أثر بشدة على صانع القرار في روسيا.
بصمات أصابع أمريكية
كانت أوكرانيا بعد الاتحاد السوفيتي منقسمة بعمق جغرافياً وانتخابياً حول ما إذا كان ينبغي أن تنظر إلى روسيا أو الناتو والاتحاد الأوروبي من أجل أمنها وتجارتها وهي الغارقة في أزمة سياسية دائمة وفساد مستشري.
كانت بصمات واشنطن – المتخفية في صورة “الترويج للديمقراطية” -واضحة في التغيير المفاجئ للحكومة الأوكرانية عام 2014 إلى حكومة تتماشى بشدة مع الأهداف الجيوستراتيجية للولايات المتحدة في المنطقة.
غضبت العديد من المجتمعات الناطقة بالروسية في أوكرانيا من هذا الانقلاب/ الثورة، خوفًا من أن تحاول الحكومة المعادية الجديدة في كييف إنهاء سيطرة موسكو التاريخية على شبه جزيرة القرم والميناء البحري الروسي الوحيد للمياه الدافئة، فضمت موسكو شبه الجزيرة.
ووفقًا لاستفتاء لاحق، أيد السكان المحليون بأغلبية ساحقة خطوة الضم، وقالت وسائل الإعلام الغربية على نطاق واسع أن النتيجة كانت مزورة، لكن استطلاعات الرأي الغربية في وقت لاحق أشارت إلى أن سكان القرم يعتقدون أنها كانت تمثل إرادتهم إلى حد ما.
لكن منطقة دونباس الشرقية كانت بمثابة ورقة لغزو روسيا في شباط/ فبراير الماضي.
فسرعان ما اندلعت حرب أهلية في عام 2014، حيث حرضت المجتمعات الناطقة بالروسية هناك ضد مقاتلين قوميين متطرفين ومناهضين لروسيا معظمهم من غرب أوكرانيا بما في ذلك النازيون الجدد بلا خجل، فمات الآلاف في ثماني سنوات من القتال.
ضخت واشنطن الأموال والأسلحة وقدمت التدريب للقوات القومية المتطرفة في أوكرانيا، وعملت على دمج الجيش الأوكراني في الناتو من خلال ما أطلق عليه “التشغيل البيني”.
وفي يوليو 2021، مع تصاعد التوترات، أجرت الولايات المتحدة مناورة بحرية مشتركة مع أوكرانيا في البحر الأسود، عملية نسيم البحر، أدت إلى إطلاق روسيا طلقات تحذيرية على مدمرة تابعة للبحرية البريطانية دخلت المياه الإقليمية لشبه جزيرة القرم.
بحلول شتاء عام 2021، كما أشار وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، كانت موسكو “قد وصلت إلى نقطة الغليان”، حيث احتشدت القوات الروسية على الحدود الأوكرانية بأعداد غير مسبوقة – في إشارة لا لبس فيها على أن صبر موسكو كان ينفد بسبب تواطؤ أوكرانيا مع هذه الاستفزازات التي نفذتها الولايات المتحدة.
كثفت القوات الأوكرانية القومية المتطرفة قصفها على نهر دونباس في الأسابيع التي سبقت الغزو، وفي الوقت نفسه، أغلق زيلينسكي المنافذ الإعلامية الناقدة، وسرعان ما سيحظر الأحزاب السياسية المعارضة ويطلب من وسائل الإعلام الأوكرانية تنفيذ “سياسة إعلامية موحدة”.
إطفاء الأنوار
في ذلك الوقت، وبعد 14 عامًا من التدخل الأمريكي في حدود روسيا، أرسلت موسكو جنودها “بدون استفزاز”.
يبدو أن هدف بوتين الأولي، بغض النظر عن رواية وسائل الإعلام الغربية، كان لمسة خفيفة قدر الإمكان بالنظر إلى أن روسيا كانت تشن غزوًا غير قانوني.
ومنذ البداية، كان بإمكان روسيا شن هجماتها الحالية المدمرة على البنية التحتية المدنية الأوكرانية، وإغلاق خطوط النقل وإطفاء الأنوار في معظم أنحاء البلاد، لكن بدا أنها تتجنب بوعي حملة الصدمة والرعب على الطريقة الأمريكية وبدلاً عن ذلك، ركزت في البداية على استعراض القوة.
يبدو أن موسكو افترضت خطأً أن زيلينسكي سيقبل أن كييف قد بالغت في، وأدركت أن الولايات المتحدة – على بعد آلاف الأميال – لا يمكن أن تكون ضامنًا لأمنها، وتوقع أن يتم الضغط عليها لنزع سلاح القوميين المتطرفين الذين كانوا يستهدفون المجتمعات الروسية في الشرق لمدة ثماني سنوات.
لم تكن الأمور هكذا، من وجهة نظر موسكو، ويبدو خطأ بوتين أنه شن حربًا غير مبررة ضد أوكرانيا بقدر ما يبدو أنه تأخر طويلاً في الغزو.
كانت “إمكانية التشغيل البيني” العسكرية الأوكرانية مع الناتو أكثر تقدمًا بكثير مما كان المخططون الروس يقدرونه.
وبدلاً من تحقيق نصر سريع واتفاق على ترتيبات أمنية إقليمية جديدة، تخوض روسيا الآن حربًا طويلة بالوكالة ضد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، حيث يعمل الأوكرانيون كوقود للمدافع في القتال والقتل الذي قد يستمر إلى أجل غير مسمى.
مع عزم الغرب على صنع السلام، وشحن الأسلحة بأسرع ما يمكن، تبدو النتيجة قاتمة: إما المزيد من التقسيم الدموي الطاحن للأراضي لأوكرانيا إلى كتل موالية أو معادية لروسيا من خلال قوة السلاح، أو التصعيد إلى مواجهة نووية.
بدون تدخل أمريكي مطول، فإن الواقع هو أن أوكرانيا كان عليها أن تتوصل إلى تسوية منذ سنوات عديدة مع جارتها الأكبر والأقوى – تمامًا كما فعلت المكسيك وكندا مع الولايات المتحدة. كان من الممكن تجنب الغزو. والآن أصبح مصير أوكرانيا خارج أيديها إلى حد كبير. لقد أصبحا بيدقا آخر على رقعة الشطرنج لمؤامرات القوى العظمى.
لا تهتم واشنطن بمستقبل أوكرانيا بقدر اهتمامها باستنفاد القوة العسكرية الروسية وعزلها عن الصين لتحقيق هيمنة كاملة الطيف.
وقد حطمت واشنطن أي أمل في تسوية أمنية بين أوروبا وروسيا، لتعميق الاعتماد الأوروبي على الولايات المتحدة عسكريًا واقتصاديًا ودفعها إلى التواطؤ مع “حروبها الأبدية” الجديدة ضد روسيا والصين.
سيتم إنفاق المزيد من الأموال، وستُراق المزيد من الدماء، ولن يكون هناك رابحون باستثناء صقور السياسة الخارجية للمحافظين الجدد الذين يهيمنون على واشنطن وجماعات الضغط في صناعة الحرب الذين يستفيدون من مغامرات الغرب العسكرية اللامتناهية.
