بقلم آزاد عيسى
ترجمة وتحرير نجاح خاطر
يحدث الأمر مجدداً، فبين إدارة الحسابات السياسية والتصورات الذاتية مثل طليعة النظام الليبرالي، تنحدر النزاهة بين الصحفيين الغربيين بسرعة لتصل إلى أعماق جديدة.
في عالم الصحافة هناك قول مأثور: “إذا اختلف شخصان مع بعضهما البعض بشأن هطول المطر في الخارج، فما عليك سوى النظر من النافذة”.
لكنها في جميع أنحاء غزة تمطر القنابل الإسرائيلية على منازل الفلسطينيين، والمستشفيات، والمدارس، والأبراج السكنية، والبنية التحتية للمياه والصرف الصحي، ومخيمات اللاجئين، والمخيمات داخلها وكل ذلك يحدث على مرأى ومسمع من العالم.
ورغم هذا، تبدو الصحافة الغربية راضية تمامًا بإسدال الستائر.
وبينما تصل حملة الإبادة الجماعية هذه إلى ذروتها، حيث يتجاوز عدد القتلى الفلسطينيين 11000، بينهم نحو 5000 طفل، و1.2 مليون آخرين نزحوا قسراً بسبب الغارات الجوية الأكثر كثافة في القرن الأخير، فإن الحاجة إلى إجراءات مهنية ومعنوية وأخلاقية خلال تغطية هذه المأساة أصبحت أكثر إلحاحًا مع مرور كل يوم.
غير أن التغطية ظلت بائسة إلى حد كبير، لقد سقطت قطاعات كبيرة من الصحافة السائدة في بالوعة مما وصفه الصحفي الفلسطيني محمد الكرد بأنه وابل من “إنكار جرائم الحرب، واختزال الدولة، وإغفال الحقائق، والتلفيق، والصوت السلبي، والتقويض المتعمد للفلسطينيين الذين أجريت معهم المقابلات”.
وعلاوة على التغطية الملتوية، هناك حرب أخرى تدور رحاها.
حرب سردية تنطوي على عوالم من التضليل والأكاذيب والتعتيم، تنطلق من الدولة الإسرائيلية، لقد كان جوهر حملة التضليل هذه هو المحاولة الملحوظة لاستهداف حرية التعبير والمعارضة في إسرائيل والقضاء عليهما، والأهم من ذلك القضاء على الصحافة وخاصة في غزة.
في حقيقة الأمر، فإن الاستهداف المتعمد للصحفيين الفلسطينيين يمثل مسارا آخر من جرائم الحرب التي يبدو أن الصحافة الغربية السائدة لا تأخذها على محمل الجد.
لماذا يصمت الصحفيون الغربيون الذين يزعمون أنهم يدافعون عن حرية الصحافة على مستوى العالم عندما يتعلق الأمر بمراسلي الخطوط الأمامية في غزة؟
إظهار الازدراء
على مدار الأيام الثلاثين الماضية، قُتل 34 صحفيًا فلسطينيًا في غزة في غارات جوية إسرائيلية فيما وصفه العديد من المراقبين بأنه عدوان غير مسبوق على الصحافة في التاريخ الموثق.
وبينما قُتل العديد منهم مع عائلاتهم، كان ما لا يقل عن ثلث الصحفيين الذين قُتلوا يعملون كأعضاء في مؤسسات الصحافة، وغالبًا ما كانوا يرتدون سترات واقية من الرصاص مكتوب عليها “صحافة” عندما قُتلوا.
لقد كان الازدراء التام الذي أظهره الصحفيون الغربيون لزملائهم في غزة مروعاً للغاية.
وفي لبنان، أدى الاستهداف المتعمد للصحفيين في 13 تشرين الأول / أكتوبر إلى مقتل صحفي وإصابة ستة آخرين.
بعض الصحفيين في غزة، مثل وائل الدحدوح من قناة الجزيرة، فقدوا عائلاتهم أثناء تواجدهم في الميدان، ومع غياب الفرصة للحزن في ظل استمرار مقتل العشرات من المدنيين الآخرين في غزة، استأنف الدحدوح تقاريره على الفور.
قُتل محمد أبو حصيرة، العامل في وكالة وفا، مع 42 من أفراد عائلته أثناء نومهم على أسرتهم، وتلقى آخرون مكالمات هاتفية تخبرهم أن منازلهم على وشك أن تُقصف.
كما قُتل أربعة صحفيين إسرائيليين عندما هاجم مقاتلو حماس الغلاف قادمين من غزة في 7 تشرين الأول / أكتوبر، وورد أن اثنين منهم على الأقل قُتلا خلال حفل موسيقي كان يقام في المنطقة.
ولكن بين حفنة من المقالات وبعض الالتماسات، يصعب عليك أن تعرف أن حرب إسرائيل المنهجية على الصحفيين قد حركت ضمير الصحفيين الغربيين بأي شكل من الأشكال.
ومع تراكم جثث الصحفيين، لم يكن بوسع رابطة الصحافة الأجنبية، على سبيل المثال، سوى إصدار بيان “بارد” بدا كما لو كان الصحفيون في خضم كارثة طبيعية.
وجاء في البيان: “تدعو رابطة الصحافة الأجنبية جميع الأطراف، إسرائيل وحماس، إلى ضمان سلامة وحرية تنقل أعضائنا الفلسطينيين على الأرض في غزة، الذين ينقلون الأخبار على الرغم من الظروف الخطيرة للغاية”.
في الواقع، فإن العنف البشع ضد الصحفيين الفلسطينيين، الذين أدانتهم الحكومة الإسرائيلية باعتبارهم “إرهابيين” وحكمت عليهم بالإعدام، لم يلق الحد الأدنى من الاحتجاج من جانب الصحفيين في الغرب، وكمراسل من الجنوب العالمي، أرى في ذلك أمراً مزعجاً.
بالنسبة لمن يعمل منا مع الصحفيين الفلسطينيين فإنهم مطلعون على العديد من العقبات التي يجب التغلب عليها لمجرد القيام بعملهم، ناهيك عن الاضطرار إلى إثبات أنهم ليسوا معاديين للسامية بشكل دائم، فقد كان من المخيف بشكل خاص ملاحظة الازدراء المطلق الذي يوجهه الغرب والصحفيون الغربيون لزملائهم في غزة.
ورغم أن الأمر لا يزال صادمًا، نظرًا لكل ما أعرفه عن وسائل الإعلام الغربية الرئيسية، إلا أنه ليس مفاجئًا تماماً.
إن الافتقار إلى الاهتمام أو القلق أو الغضب الصريح إزاء مقتل الصحفيين الفلسطينيين يرتبط ارتباطًا وثيقًا بتجريدهم من إنسانيتهم من قبل نفس وسائل الإعلام الغربية، اليوم، وأمس، ولعقود سابقة.
تُركوا لوحدهم
ومن المعروف أن الصحفيين، باعتبارهم محاورين رئيسيين للنظام الليبرالي، يدافعون عن حريتهم في التعبير، إن القدرة على تقديم التقارير، وطرح الأسئلة، والتحدث في مواجهة الأقوياء ثم العودة إلى الوطن بأمان هي أمثلة على حقوقنا التي يناصرها أولئك الصحفيون بقوة.
لكن الأمر ليس كذلك عندما يتعلق بالسود أو ذوي البشرة السمراء الذين يعملون في “أماكن بعيدة” حيث تحدث أشياء سيئة بطبيعة الحال.
إنه ذات الإعلام الذي قرع طبول الحرب قبيل غزو أفغانستان وحرب العراق، وضخم الإسلاموفوبيا خلال الحرب العالمية على الإرهاب، وأخطأ في وصف الحروب الإسرائيلية المدمرة على غزة بين عامي 2008 و2014، وقوض احتجاجات مسيرة العودة الكبرى في 2018-2019، وشوه حقيقة مقتل شيرين أبو عاقلة عام 2021، ودعم بشكل رسمي الإبادة الجماعية المتواصلة للفلسطينيين في غزة.
هي ذات وسائل الإعلام التي من المفترض أنها تراجعت بعد ذلك ثم عرضت مقالة افتتاحية هنا وقصة هناك لتوضيح رأي متنوع، فقط لتعود إلى نفس دائرة السخافة.
إذا كنت صحفيًا فلسطينيًا تعمل في إحدى وسائل الإعلام العربية في الضفة الغربية المحتلة أو غزة، فإن الرسالة واضحة: أنت بالتأكيد وحدك.
وإلا لماذا قد تفعل وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية ذلك، مع العلم أن الفلسطينيين في غزة، الذين يعيشون تحت الحصار منذ 17 عامًا، بدون كهرباء لمدة تصل إلى 14 ساعة يوميًا أو إمكانية الوصول إلى المياه النظيفة (أكثر من 90% منها ملوثة)، ومع نقص مزمن في الإمدادات الطبية، ودون حرية الحركة، ودون بنية تحتية فعالة ومع تعرضها لأربع حملات قصف مدمرة سابقة منذ عام 2008.
وإلا فلماذا تنشر وسائل الإعلام الأمريكية قصصًا مثل “جمهورية الخوف والمعلومات المضللة الفلسطينية”، في حين أن طبقات التضليل والتعتيم هي على وجه التحديد السياسة الإسرائيلية؟
وإلا كيف يمكننا أن نفسر لماذا نشرت مجلة أتلانتيك مقالاً بعنوان “فهم أيديولوجية حماس للإبادة الجماعية” في حين أن إسرائيل مبنية على الصهيونية، وهي أيديولوجية استعمارية استيطانية مارست الإبادة الجماعية منذ تأسيسها؟
وحتى مع استقالة عدد كبير من المسؤولين رفيعي المستوى في وزارة الخارجية والأمم المتحدة، وإرسال العديد من برقيات المعارضة من قِبَل دبلوماسيين معنيين يحثون الحكومة على تغيير مسارها، فإن هناك القليل من الراحة.
إذا كنت صحفيًا فلسطينيًا تعمل في إحدى وسائل الإعلام العربية في الضفة الغربية المحتلة أو غزة، فإن الرسالة واضحة: أنت بالتأكيد وحدك.
خذ بعين الاعتبار هذه النشرة الإخبارية الصادرة في 30 تشرين الأول/أكتوبر من صحيفة نيويورك تايمز والتي يلمح فيها الكتّاب إلى ادعاءات لم يتم التحقق منها ولا أساس لها من الصحة مفادها أن المستشفيات والمساجد والمدارس يتم اجتياحها من قبل مقاتلي حماس.
إن الازدراء واضح للغاية لدرجة أنه يشير بلا خجل إلى مقال واحد يعود إلى ثماني سنوات ويعتمد بشكل كبير على مصادر إسرائيلية ومعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، وهو مركز أبحاث أنشأته لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، وهي مؤسسة معروفة باعتبارها جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل.
وبعبارة أخرى، فإن أفضل ما كان يمكن أن تفعله صحيفة نيويورك تايمز لتبرير ادعائها جاء من خلال قصة تحمل ادعاء مماثلا من عام 2014، وفي 8 تشرين الثاني / نوفمبر، أصبح هذا الادعاء الجديد رسما كاريكاتوريا دنيئا في صحيفة واشنطن بوست.
ويظهر الكاريكاتير الذي رسمه مايكل راميريز، الحائز على جائزة بوليتزر، عائلة فلسطينية مقيدة بما يبدو أنه أحد قادة حماس، وتطرح السؤال التالي: “كيف تجرؤ إسرائيل على مهاجمة المدنيين؟”
وجراء الضغوط، حذفت الصحيفة الرسم الكاريكاتوري قائلة إنها “حذفت رسما كاريكاتوريا افتتاحيا تعرض للنقد باعتباره عنصريا”، وأضافت أن المقصود منه كان “رسم كاريكاتير محدد لمتحدث باسم حماس” ولكن تمت إزالته بعد رد الفعل العنيف على الرسم الكاريكاتوري الذي أقنع محرر الصفحة الافتتاحية للواشنطن بوست بأنه “فوت شيئاً عميقاً ومثيراً للجدل”.
وفيما كان بإمكان صحيفة واشنطن بوست أن تغتنم الفرصة للاعتراف بأن هذا الرسم الكاريكاتوري كان مظهراً من مظاهر تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم وإذلالهم الذي انزلق الآن إلى الفاحشة، ويتطلب استبطاناً عميقاً، إلا أن الصحيفة تجاهلت ذلك.
لم تقدم واشنطن بوست أي اعتذار، وألمحت بدلاً من ذلك إلى أنها سمعت الأصوات واتخذت إجراءات.
ومن المؤكد أن الصحيفة لم تربط رسمها الكاريكاتوري بسخاء الكلمات والصور والتلميحات اللاإنسانية التي ألقت باللوم وأظهرت عدم الثقة في الرواية الفلسطينية في الدوائر الغربية.
في الواقع، يتضمن المقال الذي أعلن عن حذف الرسم الكارتوني توضيحاً أنه عندما تكون الصورة غير محتشمة، فهي ليست بالضرورة غير دقيقة.
ويشير المقال في أعماقه إلى وزارة الصحة الفلسطينية في غزة على أنها “تدار من قبل حماس”.
ما الذي يمكن أن يكون أكثر أهمية من تذكير القارئ بأن عدد القتلى كان يتحكم فيه نفس الرجل القبيح الذي ربط الأطفال حول بطنه كدروع بشرية؟
تغطية مائلة
إن عدم القدرة أو الرفض المتعمد لبذل العناية الواجبة كصحفيين لفهم السياق قبل ترديد نقاط الحوار الأمريكية والإسرائيلية أمر محير.
وماذا عن عوالم النصوص الليبرالية، وقرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة، وتقارير مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، التي وصفت الظروف المروعة في غزة على مر السنين؟ هل الصحفيون العاديون لا يقرأون؟ تكافح من أجل الفهم؟ هل هو الكفر؟
قبل أسابيع، سُئلت جودي جينسبيرغ، رئيسة لجنة حماية الصحفيين، في مقابلة مع قناة الجزيرة عن سبب استمرار تعرض الصحفيين الفلسطينيين للقتل على يد إسرائيل، وأجابت: “لا أعرف سبب استمرار حدوث ذلك، لكننا بحاجة إلى رؤية المساءلة”، لقد كان رد جينسبيرغ مذهلاً.
وتستهدف إسرائيل الصحفيين الفلسطينيين كوسيلة لمعاقبة وردع وخنق الصحافة، وهي قادرة على القيام بذلك لأنها تتمتع بالإفلات من العقاب بسبب الدعم الذي لا مثيل له من آلة الحرب الأمريكية، والشركات الأمريكية، والمنتجين الثقافيين الأمريكيين مثل هوليوود ووسائل الإعلام الأمريكية.
إذا كانت لجنة حماية الصحفيين، معقل حماية الصحفيين على هذا الكوكب، متوترة في الوقت الذي وثقت فيه جريمة القتل غير المسبوقة للصحفيين في غزة، فقد باتت مجرد ترس آخر في تجريد الصحفيين الفلسطينيين من إنسانيتهم أيضا.
فضلاً عن ذلك، وكما توضح التغطية البشعة من جانب صحيفة نيويورك تايمز، ونيويوركر، وغيرهما، فإن وسائل الإعلام الوطنية لم تتغير، على الرغم من محاولاتها “لتنويع” غرف الأخبار لديها.
وكما سيشهد الصحفيون العرب الأميركيون والمسلمون، فقد تم تهميشهم عمداً بشأن هذه القضية أو إجبارهم على السير على قشور البيض في غرف الأخبار في جميع أنحاء البلاد، والكثير من هذا له علاقة بالعنصرية وضيق الأفق.
مثلما لا يحتاج جو بايدن إلى رؤية صور لأطفال مقطوعي الرأس ليصدق أنهم موجودون، بالنظر إلى شهادة وسائل الإعلام أو المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين (كان على البيت الأبيض أن يوضح أنه لم ير أي صور)، فإن وسائل الإعلام الرئيسية تشعر أن من حقها تعليق الإيمان بشهادة الفلسطينيين، سواء أكانت شهادة رجل أو امرأة أو طفل أو مقاتل أو طبيب أو معلم أو واعظ أو صحفي، وسواء كانت داخل المنزل أو على الأرض، حتى يتحققوا من أنفسهم.
وإلا كيف يمكننا أن نفهم التغطية المنحرفة، وعدم الاهتمام بالصحفيين الفلسطينيين الذين تم استهدافهم، وتجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم في جميع المجالات عندما تقرر شبكة سي إن إن التعاون مع الجيش الإسرائيلي، وقبول شروط الجيش المتمثلة في فحص موادها من قبل الجيش الإسرائيلي قبل أن ترفع إلى الهواء؟
بمعنى آخر، هل سيجلس الصحفيون الأجانب في صحبة الإبادة الجماعية المحمية ويسمونها صحافة؟
إذا كانت شبكة سي إن إن أو أي وسيلة إعلامية أخرى اختارت التعاون مع الجيش الإسرائيلي تتمتع بذرة من النزاهة، فإنها ستضغط على إسرائيل لحماية الصحفيين داخل غزة نفسها، وليس بيع استقلالها سعياً لتقديم نفسها على أنها الحكم على الحقيقة والمعلومات التي تظهر من القطاع المحاصر.
لكن، وبطبيعة الحال، لا يمكنها أن تفعل ذلك لأن من شأنه أن يؤكد الإنسانية الفلسطينية، ومن يريد ذلك؟
للاطلاع على النص الأصلي من (هنا)
