أثار الزلزالان المزدوجان اللذان حصدا أرواح ما لا يقل عن 30 ألف شخص في تركيا جدلًا جديدًا في أنقرة حول ما إذا كان من الممكن تأجيل الانتخابات العامة المقبلة إلى موعد لاحق.
من المقرر تقليديًا إجراء الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في يونيو، لكن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان قرر الشهر الماضي تقديمها إلى مايو لجذب المزيد من الناخبين إلى صناديق الاقتراع.
وكان يعتقد أن هذه الخطوة يمكن أن تضعه في موقع متميز بعد الإنفاق الانتخابي الذي زاد من شعبيته.
ومع ذلك، دفعت الزلازل، التي دمرت 10 مقاطعات، تضم أكثر من 10 ملايين شخص، مسؤولي حزب العدالة والتنمية الحاكم في تركيا (AKP) إلى إعادة تقييم الوضع.
وفي هذا الشأن، قال مصدر تركي مطلع على تفكير الحكومة: “إن إجراء الانتخابات في مايو لم يعد أمرا واقعياً بعد الآن”.
وأضاف: ” إن الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية، وكذلك عملية إعادة توطين الناجين من الزلزال، قد تستلزم إجراء الانتخابات في إطارها الزمني المعتاد في يونيو أو حتى بعد ذلك”.
وفي أنقرة، يعتقد البعض أيضًا أن صورة أردوغان وحكومته قد تضررت بسبب ما يُنظر إليه على أنه استجابة طارئة بطيئة وضعيفة في الساعات الثماني والأربعين الأولى من الكارثة في أماكن مثل هاتاي وأديامان.
بينما كان مسؤولو حزب العدالة والتنمية يدرسون خيارات متعددة للتأجيل المحتمل، إلا أنهم لم يتخذوا بعد قرارًا نهائيًا أو تحركًا بشأن هذه القضية.
يشار إلى أن أي محاولة لتأجيل الانتخابات قد تخلف تداعيات قانونية، حيث تبقى السلطات المسؤولة عن الانتخابات التركية حائرة بين ما يمكنها فعله لتأجيل الموعد، وما ينص عليه الدستور فعليًا بشأن هذه المسألة.
جدل قانوني
وفي هذا السياق، أوضح عثمان جان، الأستاذ البارز في القانون الدستوري، إن المادة 78 من الدستور التركي واضحة جدًا: لا يمكن للبرلمان تأجيل الانتخابات إلا لمدة عام إذا كانت تركيا في حالة حرب.
لكن المدافعين عن التأجيل يقولون إن هناك طريقة أخرى حيث يمكن للمجلس الأعلى للانتخابات، المعروف باسم (YSK)، الحَكم النهائي في الخلافات الانتخابية، أن يقرر أن المجلس غير مستعد لإجراء انتخابات في المقاطعات العشر المتضررة بشدة وسط نقل غير مسبوق للناخبين إلى مدن أخرى.
في الواقع، حكم المجلس الأعلى للشباب عام 1966 بإمكانية تأجيل الانتخابات المحلية في أعقاب الزلزال الذي ضرب المقاطعات الشرقية قبل يومين من التصويت، مما جعل من المستحيل إجراء الانتخابات.
وفي هذا الشأن، يقول جان إن الزلازل المزدوجة، على الرغم من شدتها، لم تخلق ظروفًا مماثلة.
وأضاف البروفيسور: “يمكن لـ YSK تتبع الناخبين إذا انتقلوا لأن لدينا نظام تسجيل حديث للغاية يمكن تحديثه، والأهم من ذلك أن لدينا أكثر من ثلاثة أشهر حتى الانتخابات، لدينا وقت”.
“ولدينا دستور يقول إنه لا يمكن تأجيل الانتخابات ما لم يتم استيفاء بعض المعايير”.
وقال خبير آخر في القانون الدستوري، لديه خبرة عملية داخل المحكمة الدستورية التركية، إنه إذا قرر YSK من جانب واحد تأجيل الانتخابات، فلن تكون هناك أي محكمة لنقضها.
وأضاف الخبير، الذي طلب عدم الكشف عن هويته: “إن قرارات المجلس الأعلى للقضاء نهائية ولا يمكن لأحد أن يقاضيها من خلال المحكمة الدستورية”.
“لكنني لا أعتقد أن أعضاء YSK سيوقعون على مثل هذا القرار المثير للجدل والمثير للانقسام”.
كما قال أحد المصادر المطلعة على طريقة تفكير YSK حول هذه القضية أن القضاة يفضلون ما إذا كان البرلمان يتصرف من تلقاء نفسه بدلاً من وضعه في موقف صعب يمثل إشكالية من الناحية القانونية.
وقال جان إن الطريقة المثلى لحل المشكلة هي إجراء تعديل دستوري يمكن أن يمنح الحكومة سلطات مؤقتة لمعالجة المشكلة.
وأضاف: “إذا استطاعت الحكومة إقناع أحزاب المعارضة وحصلت على دعم 400 من أعضاء البرلمان، فيمكنهم إيجاد طريقة”.
يثير نقل الناجين من الزلزال أيضًا تساؤلات حول عدد الممثلين الذين يمكن انتخابهم في البرلمان نظرًا لأن كل مقاطعة بها عدد معين من النواب اعتمادًا على عدد سكانها الفردي.
وفي هذا الشأن، قال جان: “يمكن للبرلمان أن يجد حلاً للتغيير الديموغرافي بنفس التعديل الدستوري”.
