القصة الكاملة لدى ميدل إيست آي.. هكذا تم تهديد كريم خان وابتزازه لإسقاط مذكرات الاعتقال الدولية بحق نتنياهو وغالانت

كشفت وثائق رسمية النقاب عن تلقي المدعي العام البريطاني للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان تحذيرات بــ “تدميره” هو والمحكمة في حال عدم سحب مذكرات التوقيف الصادرة بحق رئيس وزراء الاحتلال بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت.

وصدرت التحذيرات عن نيكولاس كوفمان، وهو محامي دفاع بريطاني إسرائيلي في المحكمة، والذي أخبر خان في أيار/مايو أنه تحدث إلى المستشار القانوني لنتنياهو.

ووفقًا لوثيقة الاجتماع بين الرجلين المُودعة في ملف المحكمة الجنائية الدولية فقد “خُوِّل” كوفمان بتقديم اقتراح يسمح لخان “بالتراجع عن موقفه”.

وبحسب الوثيقة التي اطلع عليها موقع ميدل إيست آي فقد طلب كوفمان من خان التقدم بطلب إلى المحكمة لإعادة تصنيف مذكرات التوقيف والمعلومات الأساسية إلى “سرية”، الأمر الذي يسمح لدولة الاحتلال بالاطلاع على تفاصيل الادعاءات، وهو ما لم يكن بإمكانها فعله آنذاك، والطعن فيها سرًا دون الإعلان عن النتيجة.

لكن كوفمان حذر من أنه إذا تبين أن المدعي العام الرئيسي تقدم بطلب للحصول على المزيد من مذكرات الاعتقال، بحق الوزراء اليمينيين المتطرفين إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش بسبب ترويجهما للمستوطنات الإسرائيلية غير القانونية في الضفة الغربية المحتلة، فإن “كل الخيارات الأخرى لن تكون واردة”.

وقال كوفمان لخان: “سيدمرونك وسيدمرون المحكمة”، حيث فهم خان وزوجته، اللذان حضرا الاجتماع هذه العبارة على أنها تهديد.

وقال كوفمان لموقع ميدل إيست آي: “لا أنكر أنني أخبرت السيد خان أنه ينبغي عليه البحث عن طريقة للخلاص من أخطائه، ولستُ مخولًا بتقديم أي مقترحات نيابةً عن الحكومة الإسرائيلية، ولم أفعل”.

وأوضح كوفمان إنه أبلغ خان أنه يخشى أن يُشجع إصدار المزيد من مذكرات الاعتقال على فرض المزيد من العقوبات الأمريكية التي قد تُهدد بتدمير المحكمة، وأن اتباع سياسة “شمشون” التي ستؤدي إلى فرض عقوبات ضده وعلى المحكمة وموظفيها لن يُحقق الهدف الذي أُنشئت من أجله المحكمة.

وفي وقت الاجتماع مع كوفمان، كان خان يواجه تحقيقًا بشأن مزاعم حول سوء سلوك جنسي، وبعد أسبوعين، استقال خان من منصبه في إجازة غير محددة الأجل، على إثر نشر صحيفة وول ستريت جورنال مزاعم جديدة وأكثر خطورة حول هذا الملف.

وسبق ذلك تعرض خان إلى محاولة فاشلة لإيقافه عن العمل عبر استمرار تحقيق الأمم المتحدة في مزاعم سوء السلوك الجنسي، في الوقت الذي كان يُقال فيه أن خان كان يستعد لطلب مذكرات توقيف بحق المزيد من أعضاء حكومة الاحتلال، في حين نفى خان بشدة جميع المزاعم الموجهة إليه.

وكشف موقع ميدل إيست آي حصريًا عن تفاصيل لقاء المدعي العام للجنائية الدولية مع كوفمان في الأول من مايو/أيار من هذا العام في فندق العاصمة الهولندية لاهاي التي تستضيف المحكمة الجنائية الدولية.

يذكر أن كوفمان محامي دفاع لدى المحكمة الجنائية الدولية، ويشمل عمله الحالي تمثيل رودريغو دوتيرتي، الرئيس الفلبيني السابق المحتجز حاليًا لدى المحكمة الجنائية الدولية، والذي يواجه محاكمة بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية تتعلق بمقتل آلاف الأشخاص خلال ما يُسمى “حرب دوتيرتي على المخدرات”.

ويأتي الاجتماع في الوقت الذي يواجه فيه خان ضغوطا متزايدة بشأن تحقيقه في جرائم حرب الاحتلال في غزة والأراضي الفلسطينية المحتلة، والتي أدت إلى إصدار المحكمة مذكرات اعتقال بحق نتنياهو وغالانت في نوفمبر/تشرين الثاني 2024.

“أفاعي في العشب”

وفقًا للوثيقة، فقد أرسل كوفمان رسالة نصية إلى خان عند الساعة 10:48 مساءً يوم 26 أبريل/نيسان، عارضًا عليه لقاءه لمشاركته “نظرة ثاقبة على العقلية الإسرائيلية فيما يتعلق بالوضع الراهن للتقاضي”.

وأبلغ كوفمان خان أنه تلقى اتصالًا من مراسل صحيفة وول ستريت جورنال، وقال إنه رفض التعاون معه، لكنه تحدث مع المراسل باستفاضة عن فلسطين لأن المراسل سمع أن كوفمان كان “يقدم المشورة لغالانت بشكل غير رسمي وغير مباشر”.

وقال كوفمان إنه غير مهتم بمناقشة “الادعاءات الفاضحة التي يثيرها الناس”، لكنه زعم أنه من المحزن أن يضطر “للتعامل مع هذه الأفاعي في مكتبه”، ثم طلب الاجتماع بخان في الأسبوع التالي حيث وافق الأخير على طلبه. 

وذكر كوفمان لموقع ميدل إيست آي أنه لا يُقدّم المشورة لغالانت، وقال إنه تحدث إلى صحفي من صحيفة وول ستريت جورنال، وأخبره أنه لا يعلم شيئًا عن مزاعم تحرش خان جنسيًا بامرأة في مكتبه.

وأضاف أنه أخبر خان بأنه غير مهتم بمناقشة هذه المزاعم، وقال إنه كان يقصد بـ”الثرثرة” أشخاصًا في المحكمة يسخرون من هذه المزاعم، والذين اعتبر سلوكهم مُشينًا.

وقال لموقع ميدل إيست آي إنه عرض على خان لقاءً “لأنني، بصفتي محاميًا إسرائيليًا في المحكمة الجنائية الدولية، وقد عايشتُ صدمة 7 أكتوبر 2023، كنتُ في وضعٍ جيدٍ لفهم الأمر”، ولأنه كان يعلم أن خان “مُستهدف” بسبب التحقيق في القضية الفلسطينية.

“كصديقين، كنا نعرف بعضنا البعض منذ سنوات، لذا شعرتُ بحرية التعبير لكريم خان عن آرائي الشخصية بشأن الوضع الفلسطيني والقضية المرفوعة ضد المسؤولين الإسرائيليين، والتي شعرتُ أنها أساءت إلى سمعة المحكمة بشكل كبير” – نيكولاس كوفمان

وفي مساء يوم الثلاثاء 29 أبريل/نيسان، أخبر كوفمان خان أنه تحدث بعد ظهر ذلك اليوم مع روي شوندورف، المستشار القانوني لنتنياهو، ووفقًا للمذكرة، وافق خان على مقابلته لتناول القهوة أثناء وجوده مع عائلته.

ووفقاً للمذكرة، فقد التقى خان وزوجته، شيامالا ألاجيندرا، الساعة 6:30 مساءً يوم الخميس بكوفمان في فندق ديس إنديز حيث أخبر كوفمان خان أنه يعتبره صديقًا، وأن لديه خلافات مع نتنياهو.

لكنه تابع قائلًا إنه كان ينبغي على خان برأيه “استهداف مشتبه بهم من مستوى أدنى”، لأنه، على حد قوله، بتوجيهه الاتهام إلى نتنياهو وغالانت، “كان قد وجه الاتهام إلى إسرائيل أساسًا”.

كما ذكر كوفمان أنه كان على اتصال بمستشار نتنياهو، شوندورف، وأنه كان يعلم أن خان التقى به أيضًا، حيث أخبر خان كوفمان أنه لن يؤكد أو ينفي “أي اجتماعات قد أجريها”، لكن كوفمان أجاب: “حسنًا، أعلم أنك عقدت الاجتماع”.

وأكد كوفمان لموقع ميدل إيست آي أنه تحدث إلى شوندورف، وقال: “روي شوندورف هو محامٍ إسرائيلي مثلي، وعلى دراية واسعة بشؤون المحكمة الجنائية الدولية، وفي الواقع، هو واحد من قلة من المحامين الإسرائيليين الذين يعرفون آلية عمل المحكمة، ونحن نتحدث كثيرًا عن المحكمة الجنائية الدولية، وقد أخبرته أنني سألتقي كريم خان”.

ووفقًا للمذكرة، فقد قدّم كوفمان بعد ذلك اقتراحًا “قال إنه مُصرّح له بتقديمه” يشتمل على طريقة لـ “التنصل من المسؤولية”، على حد تعبيره، وطلب من خان التقدم بطلب إلى المحكمة لإعادة تصنيف أوامر التفتيش والمعلومات الأساسية إلى “سرية”.

وأُشير إلى أن هذا سيسمح لدولة الاحتلال بالاطلاع على تفاصيل الادعاءات والطعن فيها سرًا دون الإعلان عن النتيجة، وهو ما لم يكن بإمكانها فعله في ذلك الوقت.

وسأل كوفمان خان عن صحة تقرير صدر مؤخرًا يفيد بأنه يُعدّ طلبات أوامر تفتيش لمشتبه بهم إسرائيليين في الضفة الغربية.

وجرت المحادثة قبل ورود أنباء تفيد بأن مكتب خان يُعدّ مذكرات توقيف إضافية بحق الوزيرين اليمينيين المتطرفين، إيتامار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش، على خلفية ترويجهما للمستوطنات الإسرائيلية غير القانونية في الضفة الغربية المحتلة.

ولم يُجب خان على سؤال كوفمان، لكنه تساءل عن سبب عدم “مواصلة إسرائيل إجراءاتها التكاملية”، وهو ما يستلزم التحقيق في جرائم الحرب المزعومة في المحاكم المحلية، وقال إن المدعي العام الإسرائيلي “يمكنه بسهولة النظر في هذا الأمر”.

ورد كوفمان على تساؤل خان بالقول إن هذا مستحيل، لكنه أخبره بإمكانية وجود “عملية غير جنائية وغير تحقيقية”، وأن خان يمكنه تقديم الأدلة التي لديه لتلك “العملية الإسرائيلية”.

لكنه حذّر من أن هذه الخيارات “ستُصبح غير واردة” إذا تبين أن خان قد تقدم بطلب للحصول على المزيد من مذكرات التوقيف.

ووفقًا للمذكرة، فقد أخبر كوفمان خان أيضًا أنه إذا لم تُسحب مذكرات التوقيف الحالية، أو إذا تقدم بطلب للحصول على مذكرات توقيف أخرى، “فسيدمرونك وسيدمرون المحكمة”.

وتُشير المذكرة إلى أن زوجة خان، وهي محامية أيضًا، قالت له بعد اللقاء أن ذلك “كان تهديدًا واضحًا”، وهو ما وافق عليه خان، لكن كوفمان قال لموقع ميدل إيست آي: “لم يكن هناك أي تهديد على الإطلاق”.

وأضاف كوفمان أنه لا يملك صلاحية تقديم أي مقترحات إلى خان نيابةً عن مكتب نتنياهو، وقال: “ليس لديّ صلاحية تقديم أي عروض تُمكّنني من سحبها، من الواضح أن السيد خان يعتقد أنني أقوى منه”.

وأكّد كوفمان أنه اقترح على خان إعادة تصنيف أوامر التفتيش على أنها سرية حتى تتمكن إسرائيل من الطعن في جوهر القضية، وقال إنه يعتقد أن خان “كان بوضوح يخشى فعل ذلك وكان سيوافق لو كان واثقًا بما يكفي من أدلته”.

وأفاد كوفمان بأنه لم يُشر إلى خان بأنه يستطيع الإدلاء بشهادته في “عملية غير جنائية وغير تحقيقية” في إسرائيل، وقال إن هذا لا يُبرر قانونيًا، وتابع: “ما قلته هو أن على كريم خان أن يثق بالمجتمع المدني الإسرائيلي للنضال من أجل المساءلة في المحاكم المحلية”.

وكان الاجتماع بين الرجلين قد عُقد قبل أقل من أسبوعين من نشر صحيفة وول ستريت جورنال مزاعم تُفيد باتهام خان بارتكاب الاعتداء الجنسي.

وحتى ذلك الحين، كانت المزاعم المُعلنة ضد خان تتعلق بالتحرش بما في ذلك “لمس” خان للمشتكية، ووضع يده في جيبها، والمطالبة بدخول غرفتها في الفندق في منتصف الليل.

وقد أنكر خان جميع المزاعم في حين لم تتوفر أي إشارة إلى وجود صلة بين اجتماع كوفمان وخان ونشر مزاعم وول ستريت جورنال.

العقوبات والتهديدات

وتأتي هذه الكشوفات حول التحذير الذي وجّهه كوفمان إلى خان في ظلّ ضغوط غير مسبوقة من الولايات المتحدة على المدعي العام والمحكمة الجنائية الدولية بشأن تحقيقها في جرائم حرب الاحتلال في غزة.

وفرضت الولايات المتحدة عقوبات على خان في فبراير/شباط، كما فرضت عقوبات على أربعة من قضاة المحكمة الجنائية الدولية في يونيو/حزيران لدورهم في إصدار مذكرات التوقيف بحق نتنياهو وغالانت.

وفي تصريحات لهيئة الإذاعة العامة الإسرائيلية “كان” الشهر الماضي، وصف كوفمان معاقبة القضاة بأنها “رسالة تحذير إضافية” للمحكمة الجنائية الدولية، وقال أن العقوبات “مُصمّمة لتشجيع إسقاط مذكرات التوقيف بحق رئيس الوزراء نتنياهو ووزير الدفاع السابق غالانت”.

وزعمت تقارير عديدة في وسائل الإعلام الأمريكية والبريطانية أن خان سعى إلى إصدار مذكرات توقيف بحق نتنياهو وغالانت في 20 مايو/أيار 2024 لكسب الدعم في سياق مزاعم سوء السلوك الجنسي الموجهة ضده.

وادعت صحيفة وول ستريت جورنال في افتتاحيتها بتاريخ 16 مايو/أيار من هذا العام أن خان استغل مذكرات الاعتقال “لصرف الانتباه عن سلوكه”، ووصفت قضية المحكمة الجنائية الدولية ضد نتنياهو بأنها “مُشوّهة”.

غير أن الوقائع تشير إلى أن قرار المدعي العام بطلب مذكرات التوقيف كان قد اتخذ قبل ستة أسابيع من توجيه الاتهامات ضده في أواخر أبريل/نيسان.

وأبلغت مصادر متعددة موقع “ميدل إيست آي” أنه في 16 مارس/آذار 2024، قرر فريق خان الواسع من المحامين والباحثين أنه سيكون قادرًا على تقديم طلبات الحصول على مذكرات التوقيف بحلول نهاية أبريل/نيسان.

وفي 25 مارس/آذار، أبلغ خان الإدارة الأمريكية بقراره وأبلغها مسبقًا بأنه سيتم تقديم طلبات الحصول على مذكرات التوقيف بحلول نهاية الشهر المقبل، حيث تزايدت الضغوط على خان خلال الشهرين التاليين.

في 23 أبريل/نيسان، هدد ديفيد كاميرون، وزير الخارجية البريطاني آنذاك، في مكالمة هاتفية مع خان بأن المملكة المتحدة ستقطع تمويلها وتنسحب من المحكمة الجنائية الدولية إذا أصدرت المحكمة مذكرات توقيف بحق قادة إسرائيليين.

وفي الشهر الماضي، كشف موقع ميدل إيست آي عن تفاصيل المكالمة، التي أخبر فيها كاميرون خان أن التقدم بطلب الحصول على مذكرات التوقيف سيكون بمثابة “إلقاء قنبلة هيدروجينية”.

كما واجه كريم خان ضغوطًا أكبر من مصادر أخرى، ففي اجتماع افتراضي مع مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية في مايو/أيار، هدد السيناتور الجمهوري الأمريكي ليندسي غراهام بفرض عقوبات عليهم إذا تقدم خان بطلب إصدار مذكرات التوقيف، وفقًا للمحامي البريطاني أندرو كايلي، الذي أشرف على تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في فلسطين، لكن هذه التهديدات لم تثنِ خان عن التقدم بطلب إصدار مذكرات التوقيف.

وفي 29 أبريل/نيسان 2024، أي بعد أكثر من شهر من اتخاذ قرار التقدم بطلب إصدار مذكرات التوقيف، قدّم أحد موظفي خان ادعاءات بالتحرش ضده.

وفي الثالث من مايو/أيار، أُحيلت الادعاءات إلى آلية الرقابة الداخلية التابعة للمحكمة، وهي هيئتها التحقيقية، لكن التحقيق أُغلق بعد أيام بعد أن قالت المشتكية إنها لا ترغب في التعاون مع المحققين.

ويكشف ذلك بوضوح أنه لم يكن هناك أي تحقيق قد فتح ضد خان عندما أعلن عن تقدمه بطلب إصدار مذكرات توقيف بحق نتنياهو وغالانت في 20 مايو/أيار.

وفي أكتوبر/تشرين الأول، ومع تزايد التكهنات بأن قضاة المحكمة الجنائية الدولية سيصدرون قريبًا مذكرات توقيف بحق قادة إسرائيليين، بدأ حساب مجهول على منصة التواصل الاجتماعي “X” بتداول تفاصيل مزاعم سوء السلوك الجنسي ضد خان.

ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، فقد أرسل مصدر مجهول معلوماتٍ حول الادعاءات إلى الصحفيين في رسالة بريد إلكتروني تضمنت أرقام هواتف المشتكية ومستشار خان، توماس لينش، إلى جانب كلمة “هواتف” بالعبرية، ثم فتحت المنظمة الدولية للهجرة تحقيقًا آخر، أُغلق في أوائل نوفمبر/تشرين الثاني.

وكان تحقيقان آخران قد فتحا في الادعاءات وأُغلقا عندما فتح مكتب خدمات الرقابة الداخلية التابع للأمم المتحدة (OIOS) تحقيقه الخارجي الخاص، والذي لا يزال مستمرًا.

ومنذ فرض الولايات المتحدة عقوباتٍ على خان في فبراير/شباط، أُلغيت تأشيرته الأمريكية، ومُنعت زوجته وأطفاله من السفر إلى البلاد، كما جُمدت حساباته المصرفية في المملكة المتحدة.

ورفض خان التعليق على المسائل التي أُثيرت في هذه المقالة، وقد نفى مرارًا جميع مزاعم المخالفات، لكن المحكمة الجنائية الدولية وجدت نفسها أيضًا في وضعٍ حرج.

ففي تهديدٍ آخر للمحكمة الأسبوع الماضي، حذّر المستشار القانوني لوزارة الخارجية الأمريكية، ريد روبنشتاين، من أن “جميع الخيارات لا تزال مطروحة” ما لم تُسقط جميع مذكرات الاعتقال والتحقيق في جرائم حرب الاحتلال على غزة.

كما فرضت الولايات المتحدة الأسبوع الماضي عقوبات على فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالأراضي الفلسطينية المحتلة، والتي قالت إنها “تواصلت مباشرةً” مع المحكمة الجنائية الدولية.

وفي حال فرضت الولايات المتحدة عقوبات على المحكمة كمؤسسة، كما يعتقد بعض الخبراء، فسيمنع ذلك العديد من البنوك وشركات البرمجيات من التعامل معها، مما قد يُعيق قدرة المحكمة الجنائية الدولية على العمل.

للإطلاع على النص الأصلي من (هنا)